Решение по делу № 1-125/2019 от 07.03.2019

Дело № 1-125-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита                                                                        22 апреля 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре М.В. Андрусовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы     В.С. Ивойлова,

подсудимого Васильева А.Г.,

его защитника – адвоката Громовой Т.Ю., представившей удостоверение № 688 и ордер № 224876;

потерпевшей ДМЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАсильева А.Г., ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

1) 15.04.2009 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасии от 22.11.2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 18.04.2012 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 79 УК РФ (приговор от 15.04.2009 г.) (с учётом с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасии от 27.12.2013 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 29 июля 2015 года по отбытии срока наказания;

мера пресечения – содержание под стражей с 31 декабря 2018 года, задержан    30 декабря 2018 года,

обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Васильев А.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ЛИГ., 1981 года рождения.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года в период времени с 12:23 часов до 13:20 часов Васильев А.Г. находился в общежитии по ... комнате ... у своего знакомого ЛИГ где совместно с последним и иными лицами распивал спиртные напитки. В процессе распития между Васильевым А.Г. и ЛИГ. возникла ссора, в ходе которой Васильев А.Г. на почве внезапно возникшей неприязни, решил совершить убийство ЛИГ.. Реализуя задуманное, Васильев А.Г. при указанных обстоятельствах места и времени, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно ножом нанёс ЛИГ два удара в грудь, причинив два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки с повреждениями по ходу раневых каналов верхней доли правого лёгкого и сердца, которые являлись опасными для жизни человека, создали непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ЛИГ. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого лёгкого и сердца.

     Подсудимый Васильев А.Г. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Васильев А.Г. показал суду, что с ЛИГ. он с детства находился в дружеских отношениях. 29 и 30 декабря 2018 года они совместно распивали спиртное в комнате ЛИГ.. ЛИГ. в пьяном состоянии был конфликтным человеком. В этот раз ЛИГ также спровоцировал ссору. Во время ссоры ЛИГ. обидел его (Васильева А.Г.) словесно, а затем начал драку. Во время драки, освободившись от захвата ЛИГ., в тот момент, когда они стояли на коленях друг напротив друга возле стола, он (Васильев А.Г.) увидел на столе нож, машинально взял его и нанёс ЛИГ. два удара в грудь. ЛИГ. через несколько минут умер. О случившемся он (Васильев А.Г.) сожалеет, полагает, что состояние опьянения, обида от слов потерпевшего и кратковременная драка с ним в совокупности явились причиной убийства им ЛИГ..

    Подсудимый также подтвердил оглашённые по ходатайству сторон его явку с повинной (л.д. 68-69 т.1), показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 85-89 т.1; л.д. 102-107 т.1).

В ходе очной ставки со свидетелем БМА., Васильев А.Г. дал аналогичные показания (л.д. 163-171 т.1).

Согласно заключению эксперта № 6, при исследовании трупа ЛИГ обнаружены следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (2 шт.) с повреждением по ходу раневых каналов верхней доли правого лёгкого, сердца, которые образовались в результате 2-х ударов колюще-режущим предметом (например, ножом) незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Смерть ЛИГ наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого лёгкого и сердца. При судебно-химическом исследовании установлено, что ЛИГ. в момент смерти находился в тяжёлой степени алкогольного опьянения (л.д. 23-27 т.1)

    Показания подсудимого также подтверждены заключением эксперта № 36 о том, что у Васильева А.Г. при осмотре обнаружены следующие телесные повреждения: три ссадины в лобной области слева; ссадина под нижним веком левого глаза. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета, давность образования - до двух суток. Описанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При осмотре Васильев А.Г. врачу пояснил, что 29 декабря 2019 года около 19:00 ЛИГ в ходе драки нанёс ему указанные повреждения (л.д. 94-95 т.1)

     Свидетель БМА показал суду, что 30 декабря 2018 года на дне рождения ЛИГ. в его комнате находились он (БМА Васильев А.Г., ОАС и ЭЭВ.. Все распивали спиртное. Конфликтов между ними не было. Во время распития ЛИГ. и Васильев А.Г. отошли в кухню за перегородку в комнате. О чем они разговаривали, и что происходило за перегородкой, он не знает; шума из-за перегородки он не слышал. Затем ЛИГ. вышел из-за перегородки и стал падать. Он БМА подхватил ЛИГ. и уложил на пол. Вскоре ЛИГ умер. Васильев А.Г. сказал: «Уходите отсюда, это мои дела». Данную фразу он воспринял как признание Васильева А.Г. в убийстве ЛИГ.. В руке Васильева А.Г. был нож. Свидетель БМА также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые судом (л.д. 131 -135 т.1; л.д. 240-252 т.1).

    Из оглашённых по согласию сторон показаний свидетеля ОАС., 30 декабря 2018 года в ходе распития спиртных напитков в комнате ЛИГ., потерпевший и ВАГ ушли на кухню за перегородку и там разговаривали. Конфликтов и драк не было. Из-за перегородки он услышал фразу: «Уходите отсюда, это все моё» и понял, что Васильев А.Г. убил ЛИГ.. Видел, как БМА положил на пол ЛИГ после чего он ОАС. и БМА. тут же    ушли из общежития. Точных обстоятельств произошедшего он не знает, так как он и все находившиеся в комнате были в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 136-140 т.1).

Из оглашённых по согласию сторон показаний свидетеля ЭЭВ. установлено, что он и Васильев А.Г. 29 декабря 2018 года пришли к знакомому ЛИГГ., распивали у него в комнате спиртное и остались ночевать. Наутро 30 декабря 2018 года Васильев А.Г. сходил на работу, после приобрёл спиртное и вернулся в комнату ЛИГ, где вновь продолжили употребление спиртного. Затем он (ЭЭВ уснул, так как был сильно пьян. Проснулся он от того, что ЛИГ. и Васильев А.Г. сильно ругались, но не дрались. Затем он вновь уснул, и был разбужен Васильевым А.Г. в то время, когда ЛИГ. уже был мёртв. Что произошло между Васильевым А.Г. и ЛИГ. ему неизвестно; причину их ссоры также не знает. Васильева А.Г. свидетель охарактеризовал как не конфликтного; о ЛИГ в целом отозвался положительно, но отметил, что в состоянии опьянения потерпевший становился агрессивен, начинал ссориться по пустякам и драться (л.д. 54-57 т.1).

Показания подсудимого Васильева А.Г. и свидетелей БМА., ОАС. и ЭЭВ подтверждены протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-18 т.1). Обстановка в комнате ... в общежитии по ..., где проживал ЛИГ., расположение и поза трупа ЛИГ соответствует описаниям, данным подсудимым и свидетелями. При осмотре изъят нож со следами вещества, похожего на кровь.

     Согласно заключению эксперта ..., на ноже обнаружена кровь человека I группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего ЛИГ., но исключается от Васильева А.Г., имеющего II группу крови (л.д. 158-161 т.1).

Свидетель БВЛ показал суду, что 30 декабря 2018 года утром он выпивал спиртные напитки в комнате своего соседа по общежитию ЛИГ.. С ними в комнате также были Васильев А.Г., ЭЭВ. и ещё незнакомым мужчиной. До обеда он ушёл от ЛИГ.. В тот же день он узнал об убийстве ЛИГ. Васильевым А.Г..

    Потерпевшая ДМЛ. показала суду, что ЛИГ. приходился ей племянником. Потерпевший злоупотреблял спиртными напитками. 30 декабря 2018 года у ЛИГ. был день рождения. Она звонила ЛИГ. в 12:23, узнала, что у племянника в комнате были БМА. и ЭЭВ. и ещё кто-то. Позже звонила соседка ЛИГ., сообщила о смерти племянника. Об обстоятельствах смерти она знает со слов БМА..

Свидетель СВС подтвердила в судебном заседании, что 30 декабря 2018 года в комнате ЛИГ находились его знакомые Васильев А.Г., ОАС., БМА. и ЭЭВ.. Об этом она сделала запись в журнале учёта посетителей общежития. В обеденное время к ней обратился Васильев А.Г. с просьбой вызвать скорую помощь и полицию, сообщив о наличии трупа в комнате ЛИГ.

Показания свидетеля СВС подтверждены протоколом осмотра документов - записью в журнале учёта посетителей общежития от 30 декабря 2018 года (л.д.31-34 т.2). Запись подтверждает показания подсудимого о том, что он и ОАС. находились в комнате ЛИГ. с вечера 29 декабря 2018 года.

Также показания подсудимого и свидетеля СВС. подтверждены телефонным сообщением, подтверждающее, что в 13 часов 20 минут в полицию поступило сообщение от Васильева А.Г. об убийстве (л.д. 32 т.1).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей УНА (л.д. 228-231 т.1) и ХМН. (л.д. 232-235 т.1), 30 декабря 2018 года в комнате их соседа по общежитию ЛИГ компания мужчин употребляли спиртные напитки. Криков и шума драки из комнаты не доносилось.

Свидетель ДБВ. показал суду, что с начала декабря 2018 года Васильев А.Г. подрабатывал у него уборками возле кафе: обычно приходил в 10 часов, убирал территорию в течение 15 минут и уходил, получив плату. Работал ли Васильев А.Г. 30 декабря 2018 года, точно не помнит, но не исключает этого.

     Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд вину        Васильева А.Г. в умышленном причинении смерти      ЛИГ считает установленной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Показания подсудимого и свидетелей непротиворечивы между собой. Свидетели БМА. и ОАС. показали, что Васильев А.Г. и ЛИГ непосредственно перед преступлением находились за перегородкой, о чем-то разговаривали. Свидетели пояснили, что конфликта или шума драки они не слышали. Вместе с тем, указанные показания не опровергают пояснений подсудимого Васильева А.Г. о возникшем между ним и ЛИГ. конфликте, который последний сам и спровоцировал. Ссора с дракой у подсудимого и потерпевшего были накануне 29 декабря 2018 года, что подтверждено заключением эксперта о наличии у Васильева А.Г. ссадин на лице. Косвенно обстоятельства продолженного конфликта подтверждены показаниями свидетеля ЭЭВ. о том, что он 30 декабря 2018 года был разбужен шумом, увидел, что ЛИГ. и Васильев А.Г. ругаются, но не дерутся. Он успокоил их, после чего уснул. Учитывая обстановку, при которой все лица, присутствовавшие на месте преступления, находились в состоянии    сильного алкогольного опьянения, в силу которого не воспринимали происходящее, а также правило, при котором все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд считает установленным предшествующий преступлению конфликт между подсудимым и потерпевшим. Инициатором конфликта был ЛИГ..

         Об умысле Васильева А.Г. на причинение смерти потерпевшему говорит выбор орудия преступления, локализация повреждений. Вооружившись ножом, и нанося им достаточной силы удары в грудь - место расположения жизненно важных органов (лёгкого и сердца),     Васильев А.Г. не мог не осознавать     неизбежность наступления тяжких последствий в виде смерти      ЛИГ

       Согласно выводам проведенной в отношении подсудимой судебно-психиатрической экспертизы ...,    Васильев А.Г.    во время совершения инкриминируемого    деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У неё отмечаются признаки ... Имеющиеся у    Васильева А.Г. изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время (л.д. 116-122 т.1).

     Выводы эксперта мотивированы и научно обоснованны. С учетом экспертного заключения и на основании установленной вины подсудимого в совершении убийства ЛИГ, суд    Васильева А.Г. в отношении содеянного признаёт вменяемым.

     При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

           Васильев А.Г. совершил особо тяжкое преступление. При наличии у Васильева А.Г. непогашенной судимости за тяжкое преступление, в его действиях, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступления. При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Подсудимый на учётах КНД и ПНД не состоит, однако у него выявлены признаки ...    Васильев А.Г. не имеет семьи, работы, постоянного места жительства, существует временными заработками, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Согласно п. «и» и п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, способствование расследованию преступления и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние Васильева А.Г. в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его конкретных обстоятельств, а также личности виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и опасный рецидив преступлений. Судом установлено, что подсудимый злоупотребляет алкоголем; указанное состояние значительно повышало агрессию Васильева А.Г., снижало его критическое отношение к своим действиям и явилось результатом утраты контроля над ситуацией.

При наличии отягчающих обстоятельств суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую.

     Принимая во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание      Васильеву А.Г. должно быть связано только с изоляцией его от общества, поскольку иное противоречит принципу справедливости. Вместе с тем, с учётом отсутствия у подсудимого постоянного места проживания, суд не назначает ему дополнительный вид наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по обстоятельствам преступления не усматривает.      При наличии опасного рецидива суд не обсуждает возможность применения условного наказания. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания    Васильевым А.Г. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

    Потерпевшей ДМЛ. в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с Васильева А.Г. причинённого материального ущерба, связанного с похоронами ЛИГ, на сумму 71760 рублей, а также морального вреда в размере 3000000 (трёх миллионов) рублей. В подтверждение    материального иска ДМЛ представлены доказательства понесённых затрат, подтверждающие иск на сумму 61280 рублей. Признанный гражданским ответчиком Васильев А.Г. требования ДМЛ. о взыскании материального ущерба признал полностью на сумму, которую суд признал доказанной. Требования о взыскании морального вреда не признал, полагая, что потерпевшая в течение    нескольких лет по отношению к ЛИГ вела себя безнравственно.

    Исследовав доводы сторон, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ДМЛ..

    В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного исковые требования ДМЛ. в части взыскания средств, затраченных на погребение ЛИГ., подлежат удовлетворению на сумму 61280 рублей.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    Как установлено судом, ДМЛ. являлась тёткой потерпевшего ЛИГ.. ДМЛ его воспитанием не занималась, совместно с ним не проживала,    общего хозяйства с ним не вела; участия в жизни несовершеннолетней дочери ЛИГ., оставшейся после смерти обоих родителей круглой сиротой, не принимает. Вместе с тем, после смерти ЛИГ не имевшего иных родственников, ДМЛ. наследует его имущество. Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют достаточные основания для признания причинения смертью ЛИГ нравственных страданий его родственнице и, в связи с этим, возникновения у неё права на взыскание с Васильева А.Г. морального вреда.

    На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с осуждённого. Несмотря на отсутствие у подсудимого доходов и сбережений, Васильев А.Г. находится в трудоспособном возрасте; сведений о наличии у него заболеваний или инвалидности, препятствующих трудоустройству осуждённого по месту отбывания наказания, не установлено. Подсудимый высказал согласие на взыскание с него средств, затраченных на оплату услуг защитника.

       Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и стакан, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; книга учёта посетителей, возвращённая коменданту общежития, разрешается к использованию по назначению.

      Руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАсильева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок к отбытию наказания осуждённым Васильевым А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания подсудимого под стражей периодом с 30 декабря 2018 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

     Взыскать с осуждённого Васильева А.Г. в доход государства процессуальные издержки в виде средств, затраченных из федерального бюджета на оплату услуг адвоката    Громовой Т.Ю. в размере 20220 рублей.

Исковые требования ДМЛ удовлетворить частично, взыскать с Васильева А.Г. в пользу Дербиной М.Л. 61280 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и стакан, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; журнал учёта посетителей, возвращённый владельцу, разрешить к распоряжению

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путём подачи жалобы в суд Железнодорожного района г. Читы.

     В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

     В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

     В течение трех суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья                                                  М.В. Кучерова.