Решение по делу № 2-8542/2017 от 18.10.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                    06 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баранникову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Баранникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

28.08.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Баранниковым А.А. был заключен кредитный договор № в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Согласно подписанного, заемщик согласен, что в случае если АКБ «Банк Москвы» примет положительное решение, то индивидуальные условия договора потребительского кредита и правила предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» вместе составляют кредитный договор. Сумма кредита составила 700 000 руб., срок кредита – 28.08.2020 года, с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий, кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №№.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, размер платежа составляет – 17 743 руб., ежемесячно, 28 числа каждого месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, включительно.

На основании Подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.12.2016 года №02 ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от 28.08.2015 года.

С декабря 2015 года заемщик вышел на просрочку по кредиту. По состоянию на 28.03.2017 года общая сумма задолженности составляет 845 989,55 руб., из которых: 670 275,04 руб. – просроченный основной долг, 146 933,47 руб. – просроченные проценты, 2 629,68 руб. – проценты на просроченный долг, 26 151,36 руб. – неустойка. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90%, и просит взыскать ее в размере 2 615,14 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 822 453,33 руб., возврат государственной пошлины в размере 11 424,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Баранников А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.08.2015 года между истцом и ответчиком Баранниковым А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику банком выдан потребительский кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 28.08.2020 года включительно, под 17,90% годовых.

Кредитный договор № был заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Согласно условиям договора, заемщик согласен, что в случае если АКБ «Банк Москвы» примет положительное решение, то индивидуальные условия договора потребительского кредита и правила предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» вместе составляют кредитный договор

В соответствии с п. 6 размер ежемесячного платежа составляет 17 743 руб., оплата производится ежемесячно 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий, кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №№, что подтверждается выпиской по счету.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, включительно (п.12)

На основании Подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.12.2016 года № ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору № от 28.08.2015 года.

С декабря 2015 года платежи по кредиту перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Задолженность на 28.03.2017 года составляет 845 989,55 руб., из которых: 670 275,04 руб. – просроченный основной долг, 146 933,47 руб. – просроченные проценты, 2 629,68 руб. – проценты на просроченный долг, 26 151,36 руб. – неустойка.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер неустойки на 90%, и просит взыскать ее в размере 2 615,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 822 453,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 11 424,53 руб., из расчета: (822 453,33 – 200 000)*1%+5200.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Баранникова Андрея Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 822 453 рубля 33 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 424 рубля 53 копейки, а всего 833 877 (восемьсот тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             подпись                                  Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                             Н.В.Шабалина