Решение по делу № 2-451/2023 (2-6233/2022;) от 23.11.2022

УИД: 03RS0007-01-2022-008331-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-451/2023 (2-6233/2022)

18 января 2023 г.     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова А. Ф. к Машталь Н. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов А.Ф. обратился в суд с иском к Машталь Н.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование иска, что по договору цессии от < дата > Ш.Д.А. уступила Галлямову А.Ф. требование по арендной плате и неустойке к Машталь Н.Ю. из договора аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата >. право требования перешло к цессионарию < дата > в день заключения договора цессии. В соответствии с договором аренды арендодатель предоставил арендатору автомобиль Опель Зафира (VIN ...) за плату во временно владение и пользование без оказания услуг по управлению им. Передача автомобиля состоялась < дата > по акту приема-передачи. Согласно условиям договора договор действует до полной выплаты арендатором стоимости автомобиля, ответчик был обязан выплачивать истцу арендную плату в размере 1 000 руб. в сутки. В нарушение условий договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, внес не в полном объеме, всего 97 000 руб. и с нарушением сроков оплаты. Последний платеж был < дата >. Внесенная сумма в размере 97 000 руб. зачтена за период с < дата > по < дата >. За нарушение арендатором условий договора автомобиль был возвращен арендодателю < дата >. Задолженность по уплате арендных платежей за период с < дата > по < дата > составляет 91 000 руб. также договором аренды установлена неустойка за просрочку уплаты арендной платы в размере 5% от суммы задолженности за каждый день. Просрочка уплаты арендной платы за период с < дата > по < дата > составляет 88 150 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 91 000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 88 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб.

Истец Галлямов А.Ф. в судебное заседание не явился, проси дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Машталь Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: ..., причины неявки суду не известны, извещение возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между Ш.Д.А. (арендодатель) и Машталь Н.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом (далее договор аренды), согласно п.1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль, указанный в п.1.2 договора, за плату во временной владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного пользования.

П.1.2 договора аренды в аренды был передан автомобиль Опель Зафира, регистрационный знак У905КХ102, идентификационный номер VIN ..., 2010 года выпуска.

В силу п.1.6 договора стоимость автомобиля составляет 450 000 руб.

Согласно п. 2.3.4 договора аренды арендатор обязался производить оплату за аренду автомобиля в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 000 руб., которую арендатор должен вносить ежедневно до 17:00 часов наличными или путем перечисления на банковскую карту (п.3.2).

Также условиями договора аренды предусмотрен задаток в размере 5 000 руб. (п.3.3), обязанность оплаты 15 000 руб. в срок до < дата > (п.3.4).

В случае просрочки ежедневного платежа договором аренды предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1).

Указанный в договоре аренды автомобиль был передан ответчику Машталь Н.Ю. < дата > согласно акту приема-передачи автомобиля. Автомобиль возвращен арендодателю < дата >, что не оспаривалось сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

< дата > между Ш.Д.А. (цедент) и Галлямовым А.Ф. (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий приобрел право (требования) на получение денежных средств по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата > в должнику Машталь Н.Ю., а именно арендная плата в размере 851 550 руб., неустойка за просрочку уплаты арендной платы, неустойка при отказе арендатора от оплаты аренды и выкупа автомобиля.

Ответчиком Машталь Н.Ю. частично исполнена обязанность по внесению арендной платы в размере 97 000 руб. за период с < дата > по < дата >, о чем заявлено истцом.

Уклонение ответчика от своевременного внесения арендных платежей является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... по иску Галлямова А. Ф. к Машталь Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору аренды транспортного средства, с Машталь Н.Ю. в пользу Галлямова А.Ф. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 62 000 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства за период с < дата > по < дата > в размере 8 400 руб.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 91 000 руб., неустойки за просрочку уплаты арендной платы за период с < дата > по < дата >, размер которой согласно расчету истца составляет 88 150 руб.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 91 000 руб., неустойка в размере 88 150 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Галлямова А. Ф. к Машталь Н. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Машталь Н. Ю. (паспорт ...) в пользу Галлямова А. Ф. (паспорт ...) задолженность по договору аренды от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 91 000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 88 150 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 25.01.2023.