Решение по делу № 1-451/2022 от 14.09.2022

Дело №

УИД 50 RS0№-89

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя Истринского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлением транспортным средством на 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Московского областного суда приговор Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снижено до 2 лет 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней. Снят с чета по основному наказанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по дополнительному наказанию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, увидел лежащий возле ФИО5, который в тот момент времени, находясь в сильном алкогольном опьянении, спал на земле, портфель (рюкзак) черного цвета, в котором находилось следующее имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 в кожаной обложке серого цвета, кожаное портмоне серого цвета, в котором находилось: водительское удостоверение и банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО5; пластиковая карта магазина «Пятерочка», беспроводная мышка черного цвета, пластиковый чехол от мобильного телефона «iPhone» черного цвета, наушники «iPhone» белого цвета, дезодорант «AXE» черного цвета, нижнее белье, шорты и футболка, не представляющие для него материальной ценности, а так же ноутбук «Асус» модель Икс 554 Л («Asus» модель Х554L) в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 16333 рубля, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного портфеля (рюкзака), с его содержимом.

Во исполнение задуманного ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, в тот же день в указанное время, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошел к лежащему на земле ФИО5, на участке местности с координатами: 55.963603, 36.541648 (яндекс карты), вблизи <адрес> городского округа <адрес>, рядом с которым лежал принадлежащий последнему портфель (рюкзак), взял его, то есть тайно похитил, принадлежащее ФИО5 вышеперечисленное имущество, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 16333 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке особого производства не возражал.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенные преступления и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 137), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 139), не трудоустроен, ранее судим, разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении престарелого родственника, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст.62 УК РФ, оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2, ранее неоднократно судим, отбыв наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести. Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО2 необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных или исправительных работ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2 не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «Asus» модель Х554L с зарядным устройством; портфель (рюкзак) черного цвета; обложку для документов; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, кожаное портмоне серого цвета; водительское удостоверение; банковскую карту банка «Тинькофф»; пластиковую карта магазина «Пятерочка»; наушники «iPhone»; беспроводную мышку «Dpi»; пластиковый чехол; мужской дезодорант «AXE»; шорты, футболку и нижнее белье мужское размер 50-52 оставит в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.