Решение по делу № 2-242/2018 от 06.09.2018

Дело №

24RS0047-01-2018-000272-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ответчика Люя Евгения Александровича о передачи по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к Люю Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности, пени за пользование чужими денежными средствами по соглашению о реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района Красноярского края обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Люю Е.А. о взыскании суммы задолженности в размере 940000руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 18540,14руб., по соглашению о реструктуризации задолженности от 19.05.2017г. №2.

Определением от 10.09.2018 года данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда, проведена подготовка, в ходе которой ответчику была направлена копия искового заявления и копия определения о принятии дела к производству.

Представитель истца Морозова Ю.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени месте и дате согласно расписке от24.09.2018г. (л.д. 70) была извещена лично, причину неявки суду не сообщила. Заявлений, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не поступало.

В судебное заседание ответчик Люй Е.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления смс-уведомления, доставленного 24.09.2018г. (л.д. 71), причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания суду не поступили. Вместе с тем, 21.09.2018г. в адрес суда поступило заявление ответчика Люя Е.А. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края на основании ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика проживающего в гор. Лесосибирске, по ул. Дружбы, 38 (л.д. 56).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть по выбору истца предъявлены также в суд по месту исполнения договора.

Так, в предварительном судебном заседании установлено, что между администрацией Северо-Енисейского районного и ответчиком Люем Е.А. 18.06.2014г. был заключен договор аренды земельного участка №5. Согласно п. 1.1 спорный земельный участок расположен по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, п. НоваяКалами. Срок действия договора в согласно п. 2.1 договора установлен с 11.06.2014г. по 10.06.2017г. (л.д. 44).

Согласно соглашению №10 от 15.06.2017г., на основании ст. 450 ГК РФ, в связи с окончанием срока действия договора аренды №5 от 18.06.2014г., стороны решили досрочно расторгнуть данный договор аренды земельного участка. Данное соглашение в соответствии с п.4 вступило в силу с момента его регистрации, а именно с 21.08.2017г. (л.д. 43).

В судебном заседании установлено, что местом исполнения договора аренды земельного участка является Северо-Енисейский район. Вместе с тем, на момент обращения истца в суд, а также в настоящее время данный договор прекратил свое действие. Ответчиком, не были в полном объеме, исполнены обязательства по оплате аренды спорного земельного участка, в связи с чем, 19.05.2017г. между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации №2 (л.д. 26), которым место исполнение не указано. При этом п.4 Соглашения установлено, что платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком (л.д. 27).

В силу ст. 431 ГК РФ из толкования условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно графику погашения долга сумма по оплате задолженности вносится на счет УФК по Красноярскому краю Отделение г. Красноярска.

Поскольку в соглашении о реструктуризации задолженности не указана обязанность ответчика оплачивать истцу задолженность по арендной плате за землю на территории, относящейся к юрисдикции Северо-Енисейского района, то есть место исполнения соглашения на территории, относящейся к юрисдикции Северо-Енисейского районна не определено, то суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться общими правилами подсудности, а именно ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из заявления Люя Е.А. о передаче дела по подсудности следует, что он проживает по адресу: г. Лесосибирск, ул. Дружбы, д. 38 (л.д. 56).

Данный факт подтверждается также представленным исковым заявлением, а также договором аренды земельного участка №5 от 18.06.2014г., соглашением о расторжении договора аренды №10 от 15.06.2017г. и соглашением № 2 о реструктуризации задолженности от 19.05.2017г., согласно которым, место регистрации ответчика указано г. Лесосибирск, ул. Дружбы, д. 38 (л.д.26, 43, 44).

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что адресом фактического проживания ответчика Люя Е.А. является г. Лесосибирск, ул. Дружбы, д. 38, который относится к юрисдикции Лесосибирского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело №2-242/2018 по исковому заявлению Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к Люю Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности, пени за пользование чужими денежными средствами по соглашению о реструктуризации задолженности, подлежит передаче для рассмотрения в Лесосибирский городской суда Красноярского края по месту фактического жительства ответчика Люя Е.А., так как исковое заявление принято Северо-Енисейским районным судом с нарушениями правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-242/2018 по исковому заявлению Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к Люю Евгению Александровичу о взыскании суммы задолженности, пени за пользование чужими денежными средствами по соглашению о реструктуризации задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской судКрасноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков