Решение от 30.11.2023 по делу № 2-5507/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-5507/2023

64RS0044-01-2023-003897-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 о возмещении ущерба, а также взыскании судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба, а также взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada <данные изъяты>, <данные изъяты>, водитель ФИО9., собственник общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (далее – ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ»), и ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО11 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства Lada <данные изъяты>.

Поскольку автомобиль Lada <данные изъяты>, <данные изъяты> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» истцом во исполнение условий страхования произведен ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 91103 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сведениям из административных документов, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с изложенным, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО12 сумму ущерба в размере 91103 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2933 руб., а также расходы по отправке искового заявления в сумме 63 руб.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО13 передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14, ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ».

Указанные лица свою процессуальную позицию по делу не выразили.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – ГПК РФ) без участия представителя истца. От представителя истца поступило письменное заявление об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО15, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании положений части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки
(пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от25апреля 2022г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от25апреля 2022г. «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу г. Саратов, ул. Тархова, д. 47, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО16, собственник ООО«РЕСО-ЛИЗИНГ», и ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО17.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2021г. УИН18810064210002000877 установлено, что водитель ФИО18, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО19 двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2021г. УИН18810064210002000885 установлено, что водитель ФИО20 управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (л.д. 13).

В соответствии со Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г., автомобилю Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате происшествия причинены повреждения: правого переднего крыла, переднего бампера справа, правой блок фары, капота (л.д. 12).

Автомобиль Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18), страховая сумма по риску «ущерб» 792900 руб., форма осуществления страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика, безусловная франшиза по риску «ущерб» – 15000 руб.

Истцом был оплачен ремонт пострадавшего транспортного средства на СТОА ООО «АВТО-СТИЛЬ», в соответствии с актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ г., затраты страховой компании на ремонт транспортного средства Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составили 91103 руб. (л.д. 26-28).

Оплата указанных расходов истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31).

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями, на момент дорожно-транспортного происшествия действующий страховой полис обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствовал (л.д. 30).

Возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО21 был признан виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был причинен имущественный вред автомобилю Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, учитывая сведения об оплате САО«РЕСО-Гарантия» расходов по восстановительному ремонту указанного транспортного средства в связи с заключением договора страхования, а также то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО22 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО23 о взыскании ущерба обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО24 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 91 103 руб.

Истцом также было заявлено о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы, заявленные истцом в качестве судебных издержек, составляют 63 руб., подтверждены документально (т. 1, л.д. 8), являются обоснованными и, в соответствии с приведенными выше положениями закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2933 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░7710045520) ░ ░░░25 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91103 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2933 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░