Решение по делу № 2-3721/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-3721/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года             г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2021 по иску Поддубного Ю.М., Богушевой С.В. к Вартановой В.Я., Зазимко С.В., Поздняковой Д.П., Платт-Зиферт П.А., Горлачеву И.А., Козыревой Л.В., Яневой Л.В., Андрианову А.С., Отрашкевич Н.В., Лаптевой И.Г., Онищенко В.Т., Кошелевой М.Н., Яговец С.В., Николаевой С.И., Дьяченко Л.Ф., Маркиной М.В., Самофаловой М.А., Дроботковской О.Н., Гусеву О.Д., Задорожной И.В., Кутицкой Л.Л., Кочетковой В.Г. третьи лица: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, ТСЖ "Альтаир", Администрация г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить фасад многоквартирного дома путем демонтажа внешних блоков кондиционирования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании восстановить фасад многоквартирного дома путем демонтажа внешних блоков кондиционирования, указав, что Поддубный Ю.М. является собственником нежилого помещения (1/2 доля в праве), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и им принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п. 1 ст. 290 ГК РФ).

Таким образом, фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> является общим имуществом в многоквартирном доме.

Истцы указывают, что с учетом положений п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменения спорных объектов, затрагивающие конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, требуют необходимости получения разрешения на реконструкцию.

На фасаде многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение истцов, имеется наличие внешних блоков систем кондиционирования у квартир ответчиков, и то, что при их установке были пробурены сквозные отверстия.

Истцы полагают, что бурение сквозных отверстий в таком количестве затронули конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности фасада и соответственно многоквартирного дома. Никаких разрешений на реконструкцию многоквартирного дома ответчики не получали.

Так как работы по размещению наружных блоков систем кондиционирования ответчиков, было сопряжено с разрушением наружной стены дома (просверливанием сквозных отверстий) и соответственно с его реконструкцией, требуется согласия собственников помещений: 100% голосов собственников помещений в МКД, если реконструкция повлечет уменьшение общего имущества в МКД (ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 40 ЖК РФ) и не менее двух третей голосов от общего числа голосов МКД, если реконструкция не повлекла уменьшение общего имущества в МКД.

Согласие на установку указанных внешних блоков и на проведение работ по бурению сквозных отверстий для прокладки трасы систем кондиционирования на фасадной стене многоквартирного дома собственники нежилого помещения (Богушева С.В., Поддубный Ю.М.) не давали. Собрания собственников по вопросу согласования схемы установки дополнительного оборудования на фасе многоквартирного дома так же не проводилось.

Факт использования ответчиками фасада в целях размещения внешних блоков кондиционирования не отрицается ТСЖ «Альтаир».

По мнению истцов, нарушение конструктивных и другие характеристики их надежности и безопасности многоквартирного дома может привести к разрушению всего многоквартирного дома соответственно не только к нарушению прав истцов, связанных с необходимостью получения их согласия на проведение реконструкции многоквартирного дома, но и к лишению истцов своего имущества.

Спор по настоящему делу возник в связи с использованием объекта общей долевой собственности ответчиками - собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме, без согласия на то остальных собственников, которым принадлежат квартиры и нежилые помещения в этом доме.

Действия ответчиков, выразившиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом и размещении на общем имуществе многоквартирного дома личного оборудования, нарушающие права истцов, права общей долевой собственности, принадлежащие всем собственникам помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, истцы просят обязать ответчиков восстановить фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес> путем демонтажа внешних блоков кондиционирования, обеспечивающих кондиционирование квартир ответчиков (кв. №) и путем заделывания отверстий, пробуренных для прокладки трасы систем кондиционирования.

Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Третьи лица Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, ТСЖ "Альтаир", Администрация г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями утвержденными Правительством РФ N 26 от 21 января 2006 года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законом и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В силу ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ: реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Богушева С.В. и Поддубный Ю.М. являются собственниками нежилого помещения, в равных долях, площадью 430,4 кв.м, кадастровый №, расположенного на первом этаже 9-этажного дома Литер А, по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Как следует из поступивших из ЕГРН сведений, ответчики являются собственниками квартир по <адрес>: Вартанова В.Я. является сособственником (1/4 доли) квартиры № №, расположенной на 9-м этаже; Зазимко С.В. является собственником квартиры № №, расположенной на 9-м этаже; Поздняковой Д.П. принадлежит на праве собственности 1/2 доли в квартире № №, расположенной на 8-м этаже; Платт-Зиферт П.А. принадлежит на праве собственности квартира № №, расположенной на 8-м этаже; Горлачев И.А. является собственником квартиры № №, расположенной на 8-м этаже; Козырева Л.В. является собственником квартиры № №, расположенной на 8-м этаже; Яневой Л.В. на праве собственности принадлежит 1/6 доли в квартире № №, расположенной на 7-м этаже; Андрианов А.С. является собственником квартиры № №, расположенной на 7-м этаже; Отрашкевич Н.В. является собственником квартиры № №, расположенной на 6-м этаже; Лаптевой И.И. принадлежит 3/4 доли в квартире № №, расположенной на 6-м этаже; Онищенко В.Т. на праве собственности принадлежит квартира № №, расположенная на 6-м этаже; Кошелевой М.Н. принадлежит на праве собственности 1/3 доли в квартире № №, расположенной на 5-м этаже; Яговец С.В. принадлежит на праве собственности квартира № № расположенная на 5-м этаже; Николаева С.И. является собственником квартиры № №, расположенной на 5-м этаже; Дьяченко Л.Ф. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в квартире № №, расположенной на 5-м этаже; Маркина М.В. является собственником квартиры № №, расположенной на 4-м этаже; Самофаловой М.А. на праве собственности принадлежит квартира № №, расположенная на 4-м этаже; Дроботковская О.Н. является собственником квартиры № №, расположенной на 4-м этаже; Гусеву О.Д. принадлежит на праве собственности квартира № №, расположенная на 3-м этаже; Задорожной И.В. принадлежит на праве собственности квартира № №, расположенная на 3-м этаже; Кутицкая Л.Л. является собственником квартиры № №, расположенной на 2-м этаже; Кочетковой В.Г. на праве собственности принадлежит квартира № №, расположенная на 2-м этаже.

Как следует из проектной документации, выполненной ООО ПСК «Югстрой», представленной истцом, на фасадах дома по адресу <адрес> установлены наружные блоки кондиционирования (сплит-систем) и антенны спутникового ТВ, принадлежащих жильцам квартир со 2 по 9 этаж согласно схеме.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы ссылаются на нарушение их прав действиями ответчиков, установивших на фасадной стене многоквартирного дома дополнительного оборудования (внешних блоков кондиционеров), которое нарушает целостность несущей конструкции дома, приводит к ее разрушению.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Министерством регионального развития РФ утвержден СП 60.13330.2012. Так, согласно п. 7.9.1. (размещение оборудования) оборудование следует размещать в помещении для вентиляционного оборудования.

Согласно п. 13 и 14 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. постановление Правительства РФ от 28 января 2006 N 47 инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами.

Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла или сооружения.

В соответствии с п. 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 N 170 крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн, должны производиться с соответствующим разрешением.

Обязательность согласования размещения дополнительных элементов на фасадах зданий с органом местного самоуправления также следует из раздела 3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила технической эксплуатации N 107). Из содержания пунктов 3.5.1, 3.5.8 указанных Правил следует обязательность наличия, утвержденного городской (районной) архитектурной службой проекта фасада жилых зданий домов и недопустимость крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.

Согласно преамбуле Правил технической эксплуатации указанные Правила определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Пунктом 6.11.3 "Национального стандарта Российской Федерации. ГОСТ Р 56192-2014. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания общего имущества многоквартирных домов. Общие требования.", утвержденного Приказом Госстандарта от 27.10.2014 N 1444-ст. (далее - Национальный стандарт), установлена обязанность по подготовке на фасад многоквартирного дома паспорта фасада, который является частью технической документации. Согласно пунктам 6.11.4, 6.11.5 Национального стандарта полученные согласования (требования) должны быть включены в техническую документацию многоквартирного дома, при необходимости внесены изменения в инструкцию по эксплуатации и (или) в паспорт фасада дома. Установка дополнительного оборудования, элементов и конструкций (кондиционеров, навесов, козырьков, элементов декора и др.) производится на основании полученного разрешения и согласования с органами местного самоуправления, на землях которого расположен многоквартирный дом.

Разделом 16 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы, утвержденных 24.10.2017 № 398 (далее - Правила) определено, наружные - блоки систем кондиционирования и вентиляции, вентиляционные трубопроводы, антенны, видеокамеры наружного наблюдения, осветительные приборы декоративного освещения зданий относятся к техническому дополнительному оборудованию фасадов.

В соответствии с разделом 16 п. 18 Правил, любые действия, связанные с размещением дополнительного оборудования на фасадах, должны быть согласованы с уполномоченными органами и собственниками зданий и сооружений.

Согласующими организациями при оформлении схем размещения элементов дополнительного оборудования на фасадах зданий и сооружений являются:

- собственники здания (строения) или уполномоченные ими лица;

- управляющая организация многоквартирного дома, ТСЖ, ЖСК либо, если непосредственное управление многоквартирным домом осуществляется собственниками помещений в таком доме, собственники или их представители (в отношении многоквартирного дома);

- администрация района города - в случае размещения конструкций дополнительного оборудования на фасадах зданий и сооружений на улицах и площадях города, не являющихся центральными;

- департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону – в случае размещения конструкций дополнительного оборудования на фасадах зданий и сооружений на центральных улицах и площадях города;

- министерство культуры Ростовской области - в случае размещения конструкций дополнительного оборудования на объектах культурного наследия.

В соответствии с п. 4 раздела 16 решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 № 398 «Об утверждении «Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону» в новой редакции» (далее - Правила благоустройства) изменения фасада, связанные с заменой или устройством отдельных его деталей или элементов (козырьков, навесов, крылец, ступеней, приямков, решеток на окнах, остекления лоджий, балконов, дверных и оконных заполнений, облицовки, оконных, дверных или арочных проемов), подлежат согласованию с ДАИГ г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 01.10.2012 № 840 «Об утверждении Перечня центральных улиц города Ростова-на-Дону» <адрес> является центральной улицей города.

Согласно п. 18 раздела 16 Правил, в случае размещения конструкций дополнительного оборудования на фасадах зданий и сооружений на улицах и площадях города, являющихся центральными, согласующей организацией при оформлении схем размещения элементов дополнительного оборудования является Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону.

Согласно статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений относятся вопросы принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Фасад многоквартирного жилого дома относится к общему имуществу собственников помещений дома, в связи с чем, установка на нем внешнего блока кондиционера расценивается как переоборудование (переустройство) помещений, может осуществляться только с согласия собственников помещений многоквартирного дома, по согласованию с органом местного самоуправления и управляющей организацией.

Между тем, доказательств проведения общего собрания по вопросу согласования схемы установки дополнительного оборудования на фасаде многоквартирного дома и обращения в Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону за согласованием оформления схем размещения элементов дополнительного оборудования, сторонами суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, бремя доказывания нарушения, либо угрозы нарушения его права со стороны ответчиков лежит на истце.

Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника домовладения, в чем именно выразилось нарушение прав собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, истцовой стороной не представлены какие-либо документы, устанавливающие первоначальное состояние (проект установки наружных блоков кондиционеров) многоквартирного жилого дома по <адрес>, ходатайств об истребовании указанного документа сторонами не заявлено.

Ходатайств о проведении строительно-технической экспертизы сторонами не заявлялось.

Истцами не представлено каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что установка дополнительного оборудования (наружных блоков кондиционирования (сплит-систем)) на фасаде многоквартирного дома нарушает конструкцию фасада, его архитектурный облик, нарушает электроснабжение, водоснабжение данного дома, повреждает иные коммуникации, нарушает целостность несущей конструкции дома, приводит к ее разрушению, равно как и не представлено доказательств того, что установленные наружных блоков кондиционирования (сплит-систем) каким-либо образом создает угрозу жизни и здоровью истцов.

Оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, принимая во внимание, что наружные блоки кондиционирования (сплит-систем), принадлежащих ответчикам, на фасаде многоквартирного жилого дома, являющимся общим имуществом собственников многоквартирного дома, не создают препятствий истцам, как собственникам нежилого помещения, в осуществлении их прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом дома и не нарушают прав истцов, не создает угрозу жизни и здоровью, учитывая, что устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, а отсутствие согласования схемы размещения элементов дополнительного оборудования как единственное основание для демонтажа внешних блоков кондиционирования на фасаде многоквартирного дома, не может бесспорно свидетельствовать о нарушении прав истцов со стороны ответчиков, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании восстановить фасад многоквартирного дома путем демонтажа внешних блоков кондиционирования суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поддубного Ю.М., Богушевой С.В. к Вартановой В.Я., Зазимко С.В., Поздняковой Д.П., Платт-Зиферт П.А., Горлачеву И.А., Козыревой Л.В., Яневой Л.В., Андрианову А.С., Отрашкевич Н.В., Лаптевой И.И., Онищенко В.Т., Кошелевой М.Н., Яговец С.В., Николаевой С.И., Дьяченко Л.Ф., Маркиной М.В., Самофаловой М.А., Дроботковской О.Н., Гусеву О.Д., Задорожной И.В., Кутицкой Л.Л., Кочетковой В.Г. третье лица: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, ТСЖ "Альтаир", Администрация г.Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону об обязании восстановить фасад многоквартирного дома путем демонтажа внешних блоков кондиционирования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.