Решение по делу № 22К-1893/2022 от 13.09.2022

Копия.

Судья Назарова О.М.                                       Дело №22-1893

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                     13 октября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Трухиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя СЕА на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 августа 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР Иванова В.С.

Изучив доводы ходатайства прокурора о прекращении апелляционного производства по делу, суд

установил:

СЕА., ссылаясь на ст. 125 УПК РФ, обратилась в суд с жалобой на действия старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР Иванова В.С., выразившиеся в нарушении неприкосновенности ее жилища 27 августа 2021 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 1 августа 2022 года отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель СЕА выражает несогласие с постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 1 августа 2022 года ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам. Ссылается на положения ст. 125 УПК РФ. Считает, что указанные ей действия следователя нарушают ее конституционные права на неприкосновенность жилища, а также права человека, а следовательно, могут быть предметом жалобы, рассматриваемой в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

       Прокурор заявила ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с поступлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, исследовав представленные материалы, в обоснование заявленного ходатайства, приходит к следующему.

СЕА., ссылаясь на ст. 125 УПК РФ, обратилась в суд с жалобой на действия старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР Иванова В.С., выразившиеся в нарушении неприкосновенности ее жилища 27 августа 2021 года.

Согласно постановления от 23 сентября 2022года, уголовное дело в отношении СЕА поступило в суд и назначено для рассмотрения по существу на 06.10.2022года.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 УПК РФ).

Согласно требованиям ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В связи с изложенным, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе СЕА подлежит прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе СЕА на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 августа 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы СЕА., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР Иванова В.С., – прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :