Решение по делу № 2-295/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-295/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000164-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Алексея Николаевича к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителей,

установил:

Спиридонов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителей, с учетом уточнения, указав, что ним и АО «Россети Янтарь» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения объекта: садовый дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, садовое товарищество <данные изъяты>, уч. № (Почтовый адрес ориентира) (КН №)

В соответствии с п. 22. Договора №8371/07/22, он считается заключённым со дня оплаты заявителем счета. В соответствии с Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.12.2021 № 87-01тпэ/21 размер за технологическое присоединение установлен в 550 рублей.

Оплата в размере 550 рублей произведена истцом 28.07.2022 согласно счета № от 27.07.2022 размещённого в личном кабинете на Портале ТП.РФ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 6 Договора составляет 1 (один) год со дня заключения Договора.

Однако, истец полагает, что срок выполнения технического присоединения не может превышать для него 6 месяцев в соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 861, поскольку он относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил N 861, являясь физическим лицом, присоединяющим энергопринимающие устройства мощностью 15 кВт в целях бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, мероприятия по технологическому присоединению в отношении АО «Россети Янтарь» должны были быть выполнены в пределах 6 месяцев, то есть до 28.01.2023 года.

24.08.2023 года Спиридонов А.Н., через личный кабинет на портале ТП.РФ обратился в АО «Россети Янтарь» с претензией в связи с неисполнением сетевой организацией обязательств по техническому присоединению, на которую направлен ответ № ЯЭ/19/6662 от 07.09.2023 согласно которого сетевая организация принимает возможные меры по осуществлению технологического присоединения объекта в ближайшие сроки. После выполнения своих обязательств АО «Россети Янтарь» обязалось разместить соответствующие документы в личном кабинете заявителя на Портале ТП.РФ.

На день обращения в суд с иском претензионные требования Спиридонова А.Н. АО Россети Янтрарь не были исполнены.

После принятия судом иска к производству ответчик добровольно осуществил технологическое присоединение к электросети № от 28.07.2022 на объект - садовый дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, с/т <данные изъяты>, уч. № (почтовый адрес ориентира) (КН №). Истец просит суд обязать АО «Россети Янтарь» исполнить договор технологического присоединения к электросети №8371/07/22 от 28.07.2022 на вышеуказанный объект, указав в решении о добровольном исполнении ответчиком решения суда в части технологического присоединения; взыскать с АО «Россети Янтарь» в качестве компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению с 29.01.23 по 08.02.2024 в размере 10 037рублей 50 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 018 рублей 75 копеек; расходы истца на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 700 рулей.

В судебное заседание истец Спиридонов А.Н. не явился, извещен о дате, времени месте слушания дела надлежащим образом. Представитель истца – Малыхина И.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования в полно объеме.

Представитель ответчика АО «Россетти Янтарь» – Генина Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Поддержала доводы ранее направленного отзыва, указав, что причиной невыполнения со стороны АО «Россети Янтарь» обязательств по технологическому присоединению в установленный в договоре срок явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов на спорном объекте, а также выполнение ряда процедурных мероприятий. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями. Дополнила, что обязательства по договору технологического присоединения перед истцом полностью выполнены. 15.04.2024 подписан акт допуска проверки прибора учета в эксплуатацию и 18.04.2024 истцу направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания судебной неустойки и штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанного выше Федерального закона Постановлением Правительства РФ 27 декабря 2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее - Правила НД), а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее -Правила ТП).

Так, Правила ТП определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей Посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Абзацем 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого Хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которое такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 6 Правил ТП технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Спиридоновым А.Н. и АО «Россетти Янтарь» (Сетевая организация) заключен типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на осуществление технологического присоединения необходимого для электроснабжения садового дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, Гвардейский райо, г. Гвардейск, с/т «<данные изъяты>», уч. № (почтовый адрес ориентира) (КН № №).

В соответствии с п.1 договора ТП сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Заявитель в свою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора ТП технические условия № Z-8371/22 являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении к договору ТП.

Срок действия технических условий составляет 2 года с даты заключения договора (или дополнительного соглашения к договору).

Согласно п.6 договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

28.07.2022 истцом произведена оплата за технологическое присоединение согласно п. 11 договора присоединения в размере 550 рублей, что подтверждается платёжной квитанцией № документа: № и статуса «оплачен» в личном кабинете.

Ответчик свои обязательства по договору ТП своевременно не исполнил и не осуществил в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению объекта, чем нарушил п.6 договора ТП.

29.08.2023 истец обращался в АО «Россети Янтарь» с требованием разъяснить сроки выполнения обязательств по техническим условиям присоединения.

07.09.2023 в адрес Спиридонова А.Н. был направлен ответ на его обращения, в котором АО «Россети Янтарь» уведомило заявителя о том, что для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств его объекта необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку проекта строительства, оформление акта выбора трассы, получение согласований в организациях - владельцах инженерных коммуникаций, государственных органах, получение разрешений на право пользования земельными участками под сетевые объекты, выполнение строительно-монтажных работ, а также проведение закупочных процедур на привлечение работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Для реализации договора предусмотрено строительство воздушных линий ВЛ 0,4 кВ протяженностью около 300 м в сторону земельных участков заявителей, в том числе: в сторону Вашего земельного участка, монтаж системы учета электроэнергии, проектно-изыскательские работы и другиемногочисленные сопутствующие мероприятия (перечень, объем работ и параметры оборудования уточняются проектом). Со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по взаимосвязанным титулам по возведению электросетевых объектов и организации системы учета электроэнергии. Организованы конкурентные процедуры по выбору исполнителей проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ с поставкой оборудования. В настоящее время по одному из титулов строительно-монтажные работы выполнены, по второму титулу, в связи с отсутствием коммерческих предложений от потенциальных подрядных организаций, лот аннулирован, определяется наиболее эффективный способ выполнения работ. Сетевая организация принимает возможные меры по осуществлению технологического присоединения объекта истца в ближайшие сроки.

После выполнения своих обязательств АО «Россети Янтарь» разместит соответствующие документы в Вашем личном кабинете на Портале ТП.РФ

В соответствии с п. 18 Правил ТП № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Т.е., договор об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заказчика и для сетевой организации.

Пунктом 7 Договора ТП предусмотрено, что сетевая организация обязана: надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан в подп. "б" п. 16 Правил и является одним из существенных условий договора.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 16 Правил технологического присоединения.

Исходя из требований указанной нормы следует, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя составляет шесть месяцев и на день обращения истца с иском в суд истек.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что фактически технологическое присоединение по договору заключенному с истцом осуществлено, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и представленными доказательствами: актом от 15.04.2024 допуска приборов учета в эксплуатацию и уведомлением; уточненным исковым заявлением.

Виновность ответчика в неисполнении договорного обязательства в установленный договором и законом срок, в частности не принятие ответчиком при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора и закона установлена и не оспаривалась в судебном заседании ответчиком.

Обстоятельств, которые могли бы быть признаны основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение заключенного с истцом договора судом не установлено. Представителем ответчика не представлено достаточных доказательств в подтверждение этих обстоятельств и отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

При этом судом установлено, что после обращения истца в суд ответчик исполнил обязательства по технологическому присоединению объектов истца в соответствии с условиями заключенного с ним договора.

Учитывая, что на день рассмотрении иска судом ответчик исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по технологическому присоединению объекта истца, но истец настаивает на удовлетворении указанного требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Спиридонова А.Н., о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору ТП.

Вместе с тем, поскольку договор технологического присоединения является договором возмездного оказания услуг и данную услугу истец, являющаяся физическим лицом, заказывал для удовлетворения своих личных нужд по обеспечению электроэнергией принадлежащего ему садового дома, то есть услуги не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, то данные отношения регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исковые требования Спиридонова А.Н. о компенсации ему морального вреда за нарушение ответчиком прав истца как потребителя вследствие просрочки исполнения договорных обязательств являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий, степень вины ответчика, период неисполнения ответчиком его обязательств, все обстоятельства дела в их совокупности, и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Россетти Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным сторонами договором установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 19 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составил 10037,50 рублей (550 рублей * 365 дней * 5%).

Указанный расчет судом проверен, признан неверным и произведен перерасчет неустойки.

Так, пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред., действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, что в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а также условиями заключенного между сторонами договора влечет взыскание неустойки.

Суд при расчете неустойки исходит из того, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указанный в подп. "б" п. 16 Правил составляет 6 месяцев, таким образом, период начинает течь с 29.01.23 г. и заканчивается 28.01.24 г., а сумма неустойки подлежащая взысканию в пользу истца составляет 501,88 рублей (550 рублей*0,25%*365 дней).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд признает расходы истца, понесенные в связи с необходимостью оформления доверенности на представителя отстаивающего его интересы в суде необходимыми и подлежащими возмещению в заявленном размере 1700 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу потребителя Спиридонова А.Н. штрафа, суд находит необоснованными.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РР от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Как разъяснено в пункте 47 названного Постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Как следует из материалов дела, от требования о взыскании морального вреда сторона истца не отказалась.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя, размер которого составляет 11 100,94 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п. 4, ч.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1199,09 рублей по удовлетворенным судом неимущественным требованиям, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Спиридонова Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россетти Янтарь» (ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130) в пользу Спиридонова Алексея Николаевича неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 501,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы понесенные по оплате нотариальных услуг в размере 1700,00 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11 100,94 рублей, а всего 33 302 (тридцать три тысячи триста два) рубля 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россетти Янтарь» (ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130) государственную пошлину в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» (ИНН 3916002844) в размере 1199 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                 Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>