Решение по делу № 2-3559/2022 (2-11938/2021;) от 20.09.2021

Дело № 2-3559/22                                                                 04 апреля 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Панченко Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» 20 сентября 2021 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Панченко Елене Владимировне, просит взыскать с нее ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 257 368 рублей 94 копеек, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рублей 69 копеек.

Исковое заявление подано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства ответчика, указано, что она проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки УФМС России по            г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, истребованной судом при проведении досудебной подготовки, следует, что Панченко Е.В. с 18 октября 2019 года проживает по адресу: <адрес> (л.д. 42), т.е. сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга, не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе досудебной подготовки установлены такие обстоятельства, что ответчик Панченко Е.В. не проживает на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,167, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-3559/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к Панченко Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов передать по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья