Решение от 29.11.2022 по делу № 1-88/2022 от 30.08.2022

№1-88/2022

УИД 63RS0026-01-2022-000928-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань                                                                 29 ноября 2022 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Майзита В.В.

адвоката Юрасова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майзита В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

18.04.2014 Сызранским районным судом Самарской области за совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 16.08.2016 по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от 04.08.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней;

07.08.2017 Сызранским районным судом Самарской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ и за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 05.04.2019 переведен в колонию поселения на 1 год 4месяца 1 день. Освобожден 18.02.2020 по постановлению Советского районного суда г.Самары от 06.02.2020 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 1 день;

15.06.2020 решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области установлен административный надзор сроком до 16.08.2024;

16.05.2022 мировым судьей судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

09.06.2022 Ставропольским районным судом Самарской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.07.2022 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор от 09.06.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а»; ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Майзит В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Майзит В.В., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, у которого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, огораживающий территорию участка данного дома, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, на территории участка обнаружил металлический прут, при помощи которого он разбил нижнюю форточку оконной рамы, расположенного в помещении коридора дома. После чего Майзит В.В. через разбитое окно незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно сварочный аппарат марки «СВАРИС 200» стоимостью 4 950 рублей, находящийся под шкафом в помещении веранды. А так же из помещении бани, веранды, кладовой и спальной комнаты похитил имущество не представляющее материальной ценности, а именно удлинитель длиной 6,1 метра, 2,7 метра, 4,3 метра, 2 метра, два металлических крана, фонарь с удлинителем, провода длиной 43,8 метра, 1,14 метра, 0,96 метра, две спортивные сумки.

После чего Майзит В.В. сложил похищенное имущество в спортивную сумку, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, чем причинил собственнику имущества – Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 950 руб.

Он же, совершил покушение, то есть в умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Майзит В.В., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, у которого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, огораживающий территорию участка данного дома, где, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, при помощи имевшейся у него отвертки снял штапики, фиксирующие стекло, извлек стекло из оконной рамы. После чего Майзит В.В. через окно незаконно проник в помещение дома, где приготовил для хищения имущество, принадлежащее Потерпевший №1: - удлинитель длиной 14,7 метра, стоимостью 700 рублей, находящийся за лестницей на первом этаже дома; - удлинитель длиной 30 метров на пластиковой катушке оранжевого цвета, стоимостью 1 500 рублей, находящийся в тумбочке на веранде; - УШМ марки «DEVOL», стоимостью 3 000 рублей, находящуюся в тумбочке в комнате; - удлинитель длиной 2,2 метра, стоимостью 200 рублей, находящийся в комнате на полу; - сумку из-под матраца черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней электрическим насосом, стоимостью 1 500 рублей, находившиеся в шкафу в комнате; - удлинитель длиной 3,3 метра, стоимостью 300 рублей, находящийся на мансарде. После чего Майзит В.В. сложил похищенное имущество в сумку из-под матраца, которую он похитил из шкафа, и направился в помещение кухни дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области. В этот момент со второго этажа дома спустился ФИО6, Майзит В.В. испугавшись его, оставив часть похищенного в доме, скрылся с места преступления через окно, выбросив по пути оставшуюся часть похищенного. Своими преступными действия Майзит В.В. намеревался причинить Потерпевший №1 ущерб в сумме 7200 рублей.

Действия по данному эпизоду органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, так как Майзит В.В. обвинялся впокушении, то есть совершении преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный незаконным проникновением в жилище.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Майзит В.В. свою вину в предъявленном обвинении по преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ признал частично и пояснил, что не отрицает того, что проник в помещения дачных домиков, но считает, их нежилыми помещениями, так как на период совершения преступления, знал, что в них отсутствует электричество и там никто не проживает. Обе кражи совершил тайно, не видел и не понимал, что за его действиями кто-то наблюдает, поэтому считает, что оба преступления должны быть переквалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицированы го действия должны быть по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ по обоим преступлениям. В дополнениях в ходе судебного следствия Майзит В.В. пояснил, что не отрицает того факта, что хищение совершались из жилища.

Майзит В.В. так же пояснил в судебном заседании, что в начале ДД.ММ.ГГГГ поехал на автобусе <адрес>, которое находится на территории Сызранского района Самарской области, с целью совершения краж из дачных домов. Знал, что на тот период электричество еще в дачный массив не подключили, поэтому был уверен, что там никто не живет. Проходя мимо двухэтажного дома, он решил в него проникнуть, перелез через забор, разбил форточку, открыл окно. В доме собрал удлинители, сварочный аппарат, провода, сложил все в сумки, которые оставил возле дома. Позже решил за ними вернуться, в последствии продать похищенное. А сам в это время перелез через забор на соседний участок, где располагался такой же двухэтажный дом. Подошел к окну, имеющейся при себе отверткой снял штапики, выставил окно и проник в дом. Освещал помещение имеющимся при себе фонариком. В доме так же в сумку собрал провода, удлинители, болгарку, электрический насос, который положил в карман. В это время увидел, как с лестницы второго этажа спустился мужчина, который спросил его «Вы кто», он ничего не ответил, выпрыгнул в окно и побежал, мужчина побежал за ним, сумку с похищенным имуществом он оставил в доме, по дороге выбросил еще куда то и насос и еще что-то по мелочи. В последствии мужчина его догнал, вызвал сотрудников полиции.

По факту кражи у Потерпевший №2 вина Майзита В.В. подтверждается кроме собственного частичного признания следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.125-127) видно, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>. На территории дачного участка имеется двухэтажный дом. В доме имеется все для проживания: электричество, отопление. Дверь, ведущая в помещение дома, металлическая, запирается на врезной замок, участок огорожен. Последний раз была на даче ДД.ММ.ГГГГ. Все было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от сотрудников полиции узнала о хищении имущества с дачи. По прибытию на дачный участок они с супругом обнаружили, что разбита нижняя форточка оконной рамы, а дверь, ведущая в помещение дома, была открыта. Когда зашли, то обнаружили, что из-под шкафа в помещении веранды был похищен сварочный аппарат «СВАРИС 200» в коробке желтого цвета, который оценивает в 4950 рублей. Так же обнаружила что из помещении спальной комнаты, гардероба, кладовой пропало имущество, которое материальной ценности для нее не представляет, а именно удлинитель длиной 6,1 метра, 2,7 метра, 4,3 метра, 2 метра, фонарь с удлинителем, провод двухжильный белый длиной 43,8 метра, провод белый с патроном для лампочки длиной 1,14 метра, провод черного цвета длиной 0,96 метра, две спортивные сумки, из помещении бани похищено было два металлических крана, которые так же не представляют материальной ценности. Сварочный аппарат в последствии был возвращен сотрудниками полиции. Причиненный ущерб в сумме 4950 рублей для нее является незначительным. Ее пенсия составляет 23000 рублей в месяц, пенсия супруга – 21000 рублей.

Вина Майзита В.В. по данному преступлению подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола явки с повинной Майзита В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.90) видно, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал на дачный массив <адрес> Сызранского р-на с целью совершить кражу из дачных домов, где в домах, которые находились рядом, проник через окно, похитил имущество, а именно сварочный аппарат желтого цвета, УШМ темно-синего цвета с металлическими вставками, удлинители для электропроводки, в каком количестве, он не помнит, электрический насос черного цвета. Адреса домов не знает, но показать сможет.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-94) видно, что объектом осмотра является участок местности, где расположено административное трехэтажное здание по адресу: Кирова 50 г.Сызрань МУ МВД России «Сызранское» ОП №34. В котором Майзит В.В. находясь в кабинете № 26 добровольно выдал орудие взлома, которым взламывал окна на дачном массиве <адрес> в домах. Орудие взлома представляет собой отвертку черного цвета с плоским наконечником. Данная отвертка упакована и опечатана.

Из заявления гр.Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96) видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный: Сызранский р-н, <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 4950 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-108) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Сызранский район, <адрес>. На данном участке расположен двухэтажный блочный дом. Справа от входной двери в дом имеется оконный проем, в котором разбита нижняя форточка. Слева от дома имеются две дорожные сумки. В сумке камуфляжного синего цвета находится сварочный аппарат СВАРИС 200. Во второй сумке с логотипом KETTLER находятся удлинители, фонарь с длинным проводом, различные провода, 2 крана, медная проволока. В первой сумке находятся 2 удлинителя. В ходе осмотра указанные сумки с содержимым изъяты.

Из справки о стоимости (т.1 л.д.119) видно, что среднерыночная стоимость сварочного аппарата марки СВАРИС 160/200/220 составляет 4950 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Майзита В.В. по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление по данному эпизоду является законченным, так как подсудимый с похищенным вышел за пределы дома, оставив похищенное в обусловленном месте, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

По факту покушения хищения имущества у Потерпевший №1 вина Майзита В.В. подтверждается кроме собственного частичного признания следующими доказательствами.

        Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.54-55) видно, что у нее в собственности имеется дача, расположенная в <адрес> по адресу: Самарская область, Сызранский р-н, <адрес>. На территории дачного участка имеется дом, который представляет собой двухэтажное строение, выполненное из кирпича. В доме имеется две комнаты, мансарда и веранда. Дом пригоден для проживания в летнее время, так как в доме имеется электричество, отопление в доме отсутствует, но она привозит с собой обогреватель, вода и канализация в доме отсутствуют. В зимнее время в доме никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что в помещение принадлежащего ей дачного дома было совершено проникновение. По приезду обнаружила, что одно стекло в раме отсутствует (второе по счету слева), оно стояло рядом с домом, было приставлено к стене дома. Штапики лежали рядом со стеклом. В помещение дома, обнаружила, что за лестницей, ведущей на второй этаж, на саморезах отсутствует один удлинитель с проводом серого цвета, длина провода 14,7 метра, с учетом износа оценивает его в 700 рублей. В полке тумбочки, расположенной на веранде, отсутствовал удлинитель длиной 30 метров на пластиковой катушке оранжевого цвета. Провод и розетка удлинителя также были оранжевого цвета. Удлинитель был рабочий. Данный удлинитель с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Из тумбочки, расположенной в комнате первого этажа дома, пропала болгарка марки «Девольт» в корпусе темного цвета, которую с учетом износа оценивает в 3000 рублей. На полу также отсутствовал удлинитель белого цвета, длина провода 2,2 метра, оценивает его с учетом износа в 200 рублей. Из шкафа пропала сумка из-под надувного матраца, в этой же сумке находился насос электрический в корпусе черного цвета с насадками. Матрац, который ранее находился в сумке, лежал на полу возле шкафа. Сумка для нее материальной ценности не представляет. Электрический насос с насадками с учетом износа оценивает в 1500 рублей. С комнаты (мансарды), расположенной на втором этаже, пропал удлинитель белого цвета, длина провода 3,3 метра, с учетом износа оценивает его в 300 рублей. Причиненный ей ущерб составляет 7200 рублей, общий доход ее семьи составляет 72000 рублей.

        Ущерб на сумму 2700 рублей возмещен. Оставшуюся сумму ущерба в размере 4500 рублей просит с подсудимого не взыскивать.

            Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.50-52) видно, что он производит строительные работы на территории <адрес> и проживает по адресу: Самарская область, Сызранский р-н, <адрес>. Также с ним проживает его племянник ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. Они с ФИО14 легли спать на втором этаже. Около 00 часов 30 минут, он спустился на первый этаж и увидел, что свет на кухне горит. Зашел в туалет, когда стал выходить, увидел, что свет в помещении кухни был уже выключен. Он подумал, что это его племянник, ФИО6 спросил: «А.?», ему ответили: «Не А.». В этот момент увидел, что какой-то мужчина побежал к окну. В этот момент ФИО6 увидел, что одно из окон в оконной раме отсутствует. Мужчина выбежал через проем в окне, он побежал за ним, стал кричать «Подожди!», догнал его и позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции он вынес сумку с имуществом, которые мужчина похитил из д.№ по <адрес>.

Вина Майзита В.В. по данному преступлению подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола явки с повинной Майзита В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время приехал на дачный массив <адрес> Сызранского р-на с целью совершить кражу из дачных домов, где в домах, которые находились рядом, проникнув через окно, похитил имущество, а именно сварочный аппарат желтого цвета, УШМ темно-синего цвета с металлическими вставками, удлинители для электропроводки, в каком количестве, он не помнит, электрический насос черного цвета. Адреса домов не знает, но показать сможет.

Из заявления гр.Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24) видно, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло к ней на дачный участок № <адрес>, выставив стекло на веранде, и похитило у нее удлинители в количестве 5 штук разной длины, электрический насос для надувного матраца, УШМ «Девольт», удлинитель оранжевого цвета 30 метров, причинив ей тем самым значительный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-34) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Сызранский р-н, <адрес>. На данном участке местности находится дом комбинированный – первый этаж кирпичный, второй этаж деревянный. Справа от входной двери имеется оконный проем, состоящий из 5 деревянных рам прямоугольной формы. Стекло второй рамы выставлено на улицу. Штапики (3 штуки) лежат также на улице рядом со стеклом. В спальной комнате слева вдоль стены имеется тумба, со слов заявителя в тумбочке находилась болгарка DEVOL, на нижней полке деревянного стола находился 30 метровый удлинитель медный на катушке. За лестницей на саморезах висели 3 удлинителя. На втором этаже в комнате с правой стороны и левой стороны имелись 2 удлинителя 3-х метровые.

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-41) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку. На территории расположен двухэтажный дом, около дома находится черный мешок, в мешке находятся удлинители различной длины, электрический насос черного цвета. Со слов участвующего лица данный мешок оставил гр.Майзит В.В. В ходе осмотра данное имущество было изъято, электрические удлинители были изъяты в количестве 5-ти штук.

Из справки о стоимости (т.1 л.д.43) видно, что среднерыночная стоимость нижеперечисленного имущества с учетом эксплуатации составляет: насос электрический марки IDEEN WELT P8 – 1500 рублей, УШМ ДЕВОЛТ – 3000 рублей, удлинитель длиной 14,7 метра – 700 рублей, удлинитель длиной 30 метров на катушке – 1 500 рублей, удлинитель длиной 2,2 метра – 200 рублей, удлинитель длиной 3,3 метра – 300 рублей.

        При таких обстоятельствах, суд считает вину Майзита В.В. по данному преступлению доказанной, и по предложению государственного обвинителя считает необходимым переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо совершившее преступление осознает, что присутствующее при этом лицо понимает противоправный характер его действий. В данном случае этих обстоятельств не установлено, так как подсудимый Майзит В.В. отрицает факт того, что он осознавал, что иное лицо понимает характер его противоправных действий.

        Из показаний свидетеля ФИО6 так же не следует, что он осознавал факт хищения подсудимым, который оставил часть похищенного в доме будучи застигнутым, а остальное выбросил возле дома, из которого убежал при его обнаружении.

        В связи с этим, действия подсудимого Майзита В.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть в умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «хищение с незаконным проникновением в жилище» по обоим преступлениям, так как в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем понимается помещение или строение, в том числе и для временного проживания. Данные дачные строения носят капитальный характер, имеют два этажа, обставлены мебелью, необходимым инвентарем и в этих домах со слов потерпевших в определенное время они проживают.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание у Майзита В.В. наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлениям у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими вину Майзита В.В. удовлетворительную характеристику с места жительства, на учетах он не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет престарелого больного родственника – отца пенсионера, имеющего ряд заболеваний, которому оказывал материальную и бытовую помощь, а так же супругу страдающую тяжелым хроническим заболеванием, часть похищенного имущества по преступлению у Потерпевший №1 возвращена путем изъятия похищенного, по преступлению у Потерпевший №2 похищенное имущество возвращено полностью, так же путем изъятия похищенного.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления в действиях Майзита В.В. по фактам краж.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначения наказания Майзиту В.В. судом не применяются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд принимая во внимание, что Майзит В.В. ранее судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершил тяжкие преступления будучи осужденным за преступления против собственности к реальному лишению свободы, то в связи с этим суд считает что оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ не находит и наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но без штрафа и ограничения свободы, отбывание которого Майзиту В.В. должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Майзита В.В. усматривается опасный рецидив, и исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при изоляции от общества, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.66 ч.3, ст.69 ч.3,5 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей по данному делу должно соответствовать расчету одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, с░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-298, 303-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2-░ (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.07.2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.05.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №34 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –