Решение по делу № 33-9213/2016 от 31.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2016 года по делу № 33-9213/2016

Судья в 1-й инстанции Брындя М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Любобратцевой Н.И.
судей	Хмарук Н.С.
	Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Гаран О.А.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым о признании права на назначение и выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся инвалидами вследствие военной травмы,

по апелляционной жалобе Департамента труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года, -

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым о признании права на назначение и выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся инвалидами вследствие военной травмы.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась получателем выплаты ежемесячной денежной компенсации как член семьи инвалида, умершего вследствие военной травмы, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. Москва «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», однако с 01 ноября 2015 года вышеуказанная выплата истице была прекращена в связи с тем, что в предоставленных истицей документах отсутствует документ, подтверждающий факт получения увечья, заболевания в период прохождения военной службы, в связи с чем, истицей были предоставлены ответчику архивная справка, подтверждающая службу ФИО3 в частях Черноморского флота, и архивная справка о ранении из военно-медицинского музея, однако, поскольку, в указанных документах имеются расхождения в дате рождения ФИО3 ей рекомендовано обратиться в суд.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года иск удовлетворен. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на ежемесячную денежную компенсацию на основании части 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» как супруги ФИО3, инвалида 1 группы вследствие военной травмы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Департамент труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значения для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55. 59 - 61. 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что паспортом гражданина Российской Федерации подтверждается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, (л.д. 10).

Согласно свидетельства о браке, серии ЧЕ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО11 (л.д. 8).

До 01 ноября 2015 года истице выплачивалась ежемесячная денежная компенсация, установленная частью 10 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, как члену семьи инвалида умершего вследствие военной травмы.

Согласно письма Департамента труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района от 24 марта 2016 года №, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ годы выплата ежемесячной денежной компенсации истице была приостановлена, так как в предоставленных документах отсутствует документ, подтверждающий факт получения увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в период прохождения военной службы.

Письмом от 11 апреля 2016 года № Департамента труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района истице сообщено о прекращении выплаты ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в предоставленных документах отсутствует документ, подтверждающий факт получения увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в период прохождения военной службы.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно записям военного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на действительную военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой архива военно-медицинских документов военно-медицинского музея Министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в документах), на фронте Великой Отечественной войны получил ДД.ММ.ГГГГ слепое осколочное ранение области спины, по поводу чего с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ЭГ б/н (л.д. 19).

Согласно архивной справке Центрального архива Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так указано в документах), прибывший из Симферопольского пересыльного пункта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в частях Черноморского флота, в соответствии с послужной карточкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по ранению находился в Эвакогоспитале 4041 (л. д.20).

В соответствии с копией трудовой книжки, заполненной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта серии №, год рождения ФИО3 исправлен с 19ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 21).

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № Управления ЗАГС Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве отсутствует, архивный фонд сохранен частично, восстановленная запись акта о рождении по Новосильскому району отсутствует (л.д. 27).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 12 января 1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» к инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий относятся военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Отечества или исполнении обязанностей военной службы на фронте, в районах боевых действий в периоды, указанные в настоящем Федеральном законе.

Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

В соответствии с п. 10 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее, но не ранее чем с 01 января 2012 года, и выплачивается в размерах, действовавших на соответствующий год. Днем обращения за назначением ежемесячной денежной компенсации считается день подачи заявления с документами, указанными в пункте 4 настоящих Правил. Членам семьи умершего (погибшего) инвалида ежемесячная денежная компенсация назначается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем его смерти (гибели).

Данные о периодах прохождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военной службы в частях Черноморского флота, указанные в военном билете, НО №, совпадают с данными о периодах прохождения военной службы в частях Черноморского флота ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанными в справке архива военно-медицинских документов военно-медицинского музея Министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке Центрального архива Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверения серии II №, выданного Нижнегорским отделом социального обеспечения ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, ФИО3 являлся инвалидом Отечественной войны.

В соответствии со справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ Республиканского МСЭИ <адрес> социального обеспечения Украинской ССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по первичному освидетельствованию, установлена бессрочно третья группа инвалидности, по причине - ранение на фронте (л.д. 11).

Выпиской из акта осмотра в МСЭК к справке сер. № серии № № Белогорской межрайонной МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно вторая группа инвалидности по причине - ранение на фронте (л.д. 12).

Согласно справки Белогорской МСЭК АР Крым сер. № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно первая группа инвалидности по причине - ранение на фронте (л.д. 13).

Таким образом, судом первой инстанции сделан вывод о том, что истица, как супруга умершего инвалида вследствие военной травмы, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию, поскольку, на момент смерти инвалида первой группы вследствие военной травмы - ФИО3, истица состояла с последним в зарегистрированном браке и достигла возраста 50 лет.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, поскольку из материалов дела усматривается, что архивная справка военно-медицинского музея Министерства обороны СССР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по своей сути выдана в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направленные на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а также не основаны на законе.

Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамент труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий судья Любобратцева Н.И.

Судьи Хмарук Н.С.

Гоцкалюк В.Д.