Решение по делу № 2-845/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-845/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 17 декабря 2018 года дело по иску Копылова И.В. к Хасановой Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов И.В. обратился в суд с иском к Хасановой Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен брак, с **.**.** брачные отношения прекращены. В период брака сторонами приобретено имущество: **** квартира по адресу: ********** **********, ********** на основании договора дарения, заключенного между ответчиком и ее матерью, после регистрации брака в **.**.** году; денежный вклад на сумму №... рублей, кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой в размере №... рублей. Стороны не достигли соглашения о разделе совместной собственности, возник спор о праве истца на **** квартиру, которая поступила в совместную собственность супругов, несмотря на совершение договора дарения. Истец просит признать **** квартиру по адресу: ********** совместной собственностью супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, прекратить право собственности Хасановой Р.Р. на указанную квартиру, определить доли в праве собственности сторон на указанную квартиру, признав право собственности на №... долю в праве за Копыловым И.В., №... долю в праве за Хасановой Р.Р. Взыскать с Хасановой Р.Р. компенсацию за кухонный гарнитур и встроенную бытовую технику, а также компенсацию по вкладу в размере №... рублей, судебные издержки в виде суммы оплаты государственной пошлины в размере №... руб. Передать в собственность Хасановой Р.Р. кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГАУ ********** «МФЦ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********.

В судебном заседании стороны и представители сторон Пашина Т.В., Малышева Н.М. просили утвердить мировое соглашение.

Согласно мировому соглашению в целях мирного урегулирования спора стороны пришли к соглашению:

- о компенсации истцу за счет ответчика половины стоимости кухонного гарнитура со встроенной техникой стоимостью №... руб., в сумме №... руб.;

- о выделе №... доли истца в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: **********, общей площадью №... кв.м. путем передачи в собственность истцу квартиры по адресу: **********, принадлежащей ответчице на основании договора дарения квартиры от **.**.**, стоимость доли в праве на трехкомнатную квартиру и стоимость передаваемой однокомнатной квартиры сторонами признается равной;

- досрочном погашении долгового обязательства возникшего по кредитному договору №... от **.**.** в сумме №... руб., в соответствие с которым истец оплачивает сумму досрочного погашения кредита – №... руб.;

- разница в стоимости оплате равных долей по кредитному договору - №...., оплаченная истцом и выплата ответчиком половины стоимости кухонного гарнитура- №.... компенсируется предоставлением в собственность истцу автомашины ****, стоимостью №... руб.

В судебном заседании стороны подтвердили, что условия мирового соглашения между ними достигнуто, представив суду подтверждающие доказательства.

Стороны просили произвести раздел имущества, условия которого являются основанием:

- для прекращения права собственности Копылова И.В. на №... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ********** ********** кадастровым номером №... и регистрации права собственности на квартиру по адресу: ********** кадастровым номером №... за Хасановой Р.Р.;

- для прекращения права собственности Хасановой Р.Р. на квартиру по адресу: ********** кадастровым номером №... и регистрации права собственности на квартиру по адресу: ********** кадастровым номером №... за Копыловым И.В.;

- для прекращения права собственности Хасановой Р.Р. на автомашину **** и возникновения права собственности на автомашину **** у Копылова И.В., является основанием для снятия и постановки транспортного средства на учет в ГИБДД ОМВД **********.

Истец заявляет отказ от исковых требований к ответчику о разделе совместной собственности супругов. Стороны признают вышеуказанный раздел совместного имущества равным.

Стороны договорились об исполнении условий мирового соглашения в течение 15 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Других притязаний друг к другу по поводу раздела общего имущества супругов, стороны не имеют.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами **.**.**, приобщены к материалам дела.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, представителя третьего лица ГАУ ********** «МФЦ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Копыловым И.В. и Хасановой Р.Р., по которому:

Прекратить право собственности Копылова И.В. на №... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, ********** ********** кадастровым номером №....

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** за Хасановой Р.Р.

Прекратить право собственности Хасановой Р.Р. на квартиру, расположенную по адресу: ********** кадастровым номером №....

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** кадастровым номером №... за Копыловым И.В..

Прекратить право собственности Хасановой Р.Р. на автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ****

Признать за Копыловым И.В. право собственности на автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ****

Истец Копылов И.В. отказывается от исковых требований к ответчику Хасановой Р.Р. о разделе совместной собственности супругов. Стороны признают вышеуказанный раздел совместного имущества равным.

Других притязаний друг к другу по поводу раздела общего имущества супругов, стороны не имеют.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Копылова И.В. к Хасановой Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.И. Сараева