Решение по делу № 33-1889/2017 от 07.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-1889/2017

Судья первой инстанции: Лантратова А.И.

15 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:	Харченко И.А.
судей:	Бондарева Р.В., Рошка М.В.
при секретаре:	Сухачевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волочай Т.А. к Волочай Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «ИССО», Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования» об исключении из числа созаемщиков по договору займа, исключении из числа участников по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, обязании переоформить договор займа и договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по апелляционной жалобе Волочай Т.А. на решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2016 г. Волочай Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что она состояла в браке с Волочай Д.В. в период брака между ней и НО «Крымский республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования», был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, а ДД.ММ.ГГГГ с ней и Волочай Д.В. заключен договор займа. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Волочай Т.А., Волочай Д.В. и ООО «ИССО» подписан договор об участии в долевом строительстве в многоквартирном доме. На основании изложенного просит исключить Волочай Д.В. из числа созаемщиков, и обязать переоформить договор займа и договор участия в долевом строительстве.

Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Волочай Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального права. В частности указывает на то, что суд не принял во внимание изменившиеся существенные условия, а именно: расторжение брака с ответчиком.

В суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление Волочай Т.А. об отказе от своей апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Как следует из указанного заявления, оно написано добровольно, последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело подлежит рассмотрению в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив поданное Волочай Т.А. заявление, судебная коллегия находит основания для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, а поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Волочай Т.А. от апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: