Решение по делу № 2-5238/2024 от 24.05.2024

№ 2-5238/2024

56RS0018-01-2024-006862-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 года                                                                                     г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя ответчика Кабанова А.О. – Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Кабанову В. О., Кабанову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Экспобанк» обратился в суд с иском, указав, что 16.12.2021 г. между истцом и ООО «Межрегиональная энергетическая компания» (далее ООО «МЭК») заключены договоры о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № ...

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении невозобновляемой линии между Кабановым В.О. и истцом заключены договора поручительства № ...

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении невозобновляемой линии между Кабановым А.О. и истцом заключены договора поручительства № ...

ООО «МЭК» обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок, установленный договорами не исполнено, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с Кабанова В.О. в свою пользу задолженность по договорам о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № ... от 16.12.2021 г. в размере 18 531 478,04 рублей, по договору № ... от 16.12.2021 г. в размере 21 650 446,86 рублей, по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № ... от 16.12.2021 г. в размере 28 277 168,55 рублей.

Взыскать с Кабанова В.О. в пользу истца неустойку по договорам поручительства № ... от 16.12.2021 г. в размере 12 493,26 рублей, начисленную за период с 13.10.2023 г. по 13.10.2023 г. (1 день) включительно по ставке 0,1 % на сумму основного долга в размере 10 975 487,66 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 1 517 77,92 рублей; № ... от 16.12.2021 г. в размере 13 366,53 рублей, начисленную за период с 13.10.2023 г. по 13.10.2023 г. (1 день) включительно по ставке 0,1 % на сумму основного долга в размере 12 768 692,62 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 597 838,77 рублей, по договору № ... от 16.12.2021 г. в размере 19 064,11 рублей, начисленную за период с 13.10.2023 г. по 13.10.2023 г. (1 день) включительно по ставке 0,1 % на сумму основного долга в размере 16 463 231,50 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 2 600 882,91 рублей.

Взыскать с Кабанова А.О. в пользу истца задолженность по договорам о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № ... от 16.12.2021 г. в размере 18 531 478,04 рублей, по договору № ... от 16.12.2021 г. в размере 21 650 446,86 рублей, по договору № ... от 16.12.2021 г. в размере 28 277 168,55 рублей.

Взыскать с Кабанова А.О. в пользу истца неустойку по договорам поручительства № ... от 16.12.2021 г. в размере 12 493,26 рублей, начисленную за период с 13.10.2023 г. по 13.10.2023 г. (1 день) включительно по ставке 0,1 % на сумму основного долга в размере 10 975 487,66 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 1 517 77,92 рублей; № ... от 16.12.2021 г. в размере 13 366,53 рублей, начисленную за период с 13.10.2023 г. по 13.10.2023 г. (1 день) включительно по ставке 0,1 % на сумму основного долга в размере 12 768 692,62 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 597 838,77 рублей, по договору № ... от 16.12.2021 г. в размере 19 064,11 рублей, начисленную за период с 13.10.2023 г. по 13.10.2023 г. (1 день) включительно по ставке 0,1 % на сумму основного долга в размере 16 463 231,50 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 2 600 882,91 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», ответчик Кабанов В.О., Кабанов А.О. не явились, извещены о нем надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «МЭК» в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение третьих лиц надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Кабанова А.О. – Козлова О.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7.2 договоров поручительства № ..., споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Курска, а при рассмотрении споров мировыми судьями в судебном участке № 11 судебного района Центрального округа г. Курска.

Таким образом, оснований для принятия к своему производству иска АО «Экспобанк» к Кабанову В.О., Кабанову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору у Ленинского районного суда г. Оренбурга не имелось.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, установив, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Кабанову В. О., Кабанову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          А.С. Астафьева

верна

Судья:

Секретарь: