Решение по делу № 16-2532/2020 от 18.08.2020

                                 № 16-2532/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                             26 августа 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Воронина Ивана Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 10 июня 2020 года и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина И.К.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года, Воронин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, Воронин И.К. подал жалобу, по результатам изучения которой прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению с возвращением ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

    Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение приведенных положений жалоба Воронина И.К. подана в копии, ее содержание не удостоверено подписью заявителя, представленные с жалобой копии судебных актов не заверены надлежащим образом, что является препятствием для принятия ее к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах жалоба Воронина И.К. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям положениям частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Воронина Ивана Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от 10 июня 2020 года и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина И.К., прекратить.

Возвратить жалобу заявителю.

Заместитель председателя                                               А.П. Дорохов