Решение от 13.12.2024 по делу № 2-2293/2024 от 11.09.2024

23RS0015-01-2024-003168-23                                                     К делу №2-2293/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                         «13» декабря 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                       Попко Ю.А.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к Бобер Н.Н., Бобер Д.Н., з/лица: Бобер О.Ю., нотариус Мурманской областной нотариальной палаты Попова Т.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и содержанию МКД,-

                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания» в лице директора Бавина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с наследников ФИО\1-Бобер Н.Н., Бобер Д.Н. задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 30403,76 рублей, состоящую из: платы за управление, содержание и текущий ремонт МКД-29537,49 рублей, коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД по холодной воде-96,45 рублей, коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД по горячей воде-362,65 рублей, коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД по электрической энергии-407,17 рублей, пени в размере 8376,77 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1363 рубля.

До судебного заседания от представителя истца-директора Бавина Р.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности, от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить.

Ответчики: Бобер Н.П., Бобер Н.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

З/лица: Бобер О.Ю., нотариус Мурманской областной нотариальной палаты Попова Т.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом.

Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░/░░░░: ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░