Решение от 29.12.2018 по делу № 2-738/2018 от 07.12.2018

                         Гр.дело № 2-738/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2018 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе: председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием адвоката Апаева Н.М., представляющего интересы истца Габиевой К.К.,

при секретаре – Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габиевой К.К. к ответчикам – СПАО «РЕСО Гарантия» и Джамалову Ш.М. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Габиева К.К. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО Гарантия» и Джамалову Ш.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомашина марки Мерседес Бенц С-180 с госрегистрационным знаком №. 23.07.2018 произошло ДТП, водитель транспортного средства марки АУДИ А-4 за госрегистрационным знаком № Джамалов Ш.М. допустил столкновение с принадлежащей автомашиной, в результате чего она (автомашина) получила значительные механические повреждения. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был собран административный материал, в последующем было вынесено постановление в отношении водителя Джамалова Ш.М., согласно которого его признали виновным в ДТП, и ему назначено административное наказание. Так как автогражданская ответственность виновного была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были представлены в страховую компанию, где истцу было отказано в выплате по страховому случаю.

Для определения размера ущерба, полученного в результате ДТП, истица обратилась в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт принадлежащей ей автомашины марки Мерседес Бенц С-180 с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 403 177 рубль 58 копеек. При этом она оплатила за производство экспертизы 15 000 рублей. После чего истица обратилась в страховую компанию с досудебной претензией с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, но страховая компания повторно отказала в выплате.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба истица обращалась также непосредственно к виновнику ДТП Джамалову Ш.М., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил. Таким образом, страховая компания СПАО «PECO-Гарантия» становится соответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного истицей представлен следующий расчет суммы иска: 400 000 рублей - страховая сумма, подлежащая взысканию с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ»; 400 000 / 100 * 1 = 4 000 - неустойка за день просрочки исполнения обязательств; 4 000 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 400 000 : 2 = 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчики СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя этого ответчика Дышекова И.Л., действующего на основании доверенности, поступили в суд возражения на исковое заявление, в которых он просил рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик Джамалов Ш.М., также будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в рассмотрении дела не явился, не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил об отложения рассмотрения дела, не представил суду возражения относительно иска. В связи с этими обстоятельствами дело рассмотрено без участия ответчиков.

Представитель ответчика СПАО «PECO-Гарантия» Дышекова И.Л. в своих возражения ходатайствовал о назначении авто-товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц С-180, государственным регистрационным знаком № с учетом требований Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014 № 432-П, ссылаясь на то, что представленное истцом экспертное заключение не соответствует требованиям этой Методики, а также с целью определения соответствия фактических обстоятельств ДТП, обстоятельствам, заявленным истцом.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 18.12.2018 назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта Мерседес Бенц С-180 с госрегистрационным знаком №, а также с целью определения соответствия фактических обстоятельств ДТП, обстоятельствам, заявленным истцом.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования Габиевой К.К. частично.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП от 23.07.2018, а также выводам экспертного заключения № 17/18, согласно которым анализ исследованных повреждений автомобилей, с учетом данных о месте ДТП, объяснений водителей – участников ДТП, в своей совокупности дают основание для вывода о том, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц С-180 с государственным регистрационным знаком № и АУДИ А-4 с государственным регистрационным знаком № соответствуют заявленным обстоятельствам, и могли образоваться в условиях ДТП от 23.07.2018. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц С-180 с государственным регистрационным знаком № составляет 346 672 рубля 07 копеек, сумма утраты товарной стоимости составляет 15 331 рубль 87 копеек. Таким образом, размер ущерба, причиненного истице в результате ДТП от 23.07.2018 и повреждения автомашины Мерседес Бенц С-180 с государственным регистрационным знаком №, составляет 346 672 рубля 07 копеек + 15 331 рубль 87 копеек = 362 003 рубля 94 копейки.

Экспертное заключение суд считает соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении размера ущерба, причиненного в результате страхового случая, который определен стоимостью восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц С-180 с государственным регистрационным знаком С № и утраты товарного вида, всего в размере 362 003 рубля 94 копейки.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «PECO-Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц С-180 с государственным регистрационным знаком С № в пользу Габиевой К.К. 362 003 рубля 94 копейки.

На основании ст. 1072 ГК РФ суд считает необходимым отказать во взыскании сумм с ответчика Джамалова Ш.М., так как сумма страхового возмещения не превышает сумму ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля Мерседес Бенц С-180.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с этим суд принимает во внимание следующий расет взыскиваемых сумм: 362 003 рубля 94 копейки – страховое возмещение; 362 003,94/100 = 3 620,03 рублей – размер неустойки за день просрочки; период просрочки рассчитывается с 05.10.2018, то есть с даты направления с досудебной претензией, и на день вынесения решения суда составляет 84 дня; 3 620,03 * 84 = 304 082 рубля 52 копейки размер неустойки (пени) за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, сумма пени не может превышать 400 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 того же ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца Габиевой К.К. о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, что составляет 362 003 рубля 94 копейки : 2 = 180 001 рубль 97 копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя СПАО «PECO-Гарантия» Дышекова И.Л. о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа, и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей, а размер штрафа - до 130 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истицей Габиевой К.К. уплачено 40 000 рублей за услуги представителя, и истец письменно ходатайствует о возмещения этих расходов за счет ответчика. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO-Гарантия» в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в пользу Габиевой К.К. 25 000 рублей, поскольку заявленная им сумма представляется завышенной и не отвечающей принципам разумности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленным квитанциям истицей Габиевой К.К. уплачено 15 000 рублей и 10 000 рублей за проведение независимых экспертиз. Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» также подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 11 120 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «PECO-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 362 003 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «PECO-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 792 003 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «PECO ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 120 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: