Решение по делу № 21-292/2018 от 17.10.2018

Судья Сааринен И.А. № 21-292/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

07.11.2018 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника Васильевой А. Д., действующей в интересах Матвеева А. А.ча, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15.08.2018, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Матвеева А. А.ча,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2018, Матвеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи не согласна защитник Васильева А.Д., в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что процедура привлечения ее подзащитного к административной ответственности нарушена, поскольку инспектор ДПС, вынесший постановление, отказал Матвееву А.А. в ознакомлении с фотографиями или видеозаписью задержания ТС. На имеющейся в деле видеозаписи недостаточно видно расположение автомобиля, фотографий в деле не имеется.

Заслушав защитника Васильеву А.Д., поддержавшую доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Основанием привлечения Матвеева А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 15.08.2018 в 08 час. 01 мин. в г. Петрозаводске на ул. Кирова около дома 17, управляя автомобилем (...) в нарушение п.п. 12.1, 12.2 Правил осуществил стоянку автомобиля на тротуаре.

Указанные обстоятельства и вина Матвеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места нарушения ПДД РФ, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, копией топографического плана участка автодороги, выкопировкой из единой картографической основы ГИС "ИнГЕО" Петрозаводского городского округа, отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями инспектора ДПС (...)

Из представленных доказательств следует, что Матвеев А.А. разместил автомобиль в непосредственной близи от стены многоквартирного дома в месте, отделенном газоном от проезжей части, что Матвеев А.А. не отрицал (л.д. 46 на об.)

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в действиях Матвеева А.А. находит достаточное подтверждение.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица или решения судьи, в ходе производства по делу не допущено. Ходатайств о предоставлении возможности ознакомиться с фото- или видеоматериалами Матвеев А.А. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания не заявлял.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15.08.2018, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Матвеева А. А.ича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов