Решение по делу № 2-2-3/2016 (2-2-762/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-03-2/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Оршанка                             12 января 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Христилова А.Е.,

при секретаре Юргине В.Л.,

с участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» Александрова А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Печниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» к Шашкова А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сателлит» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Шашковой А.А. <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Александров А.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное директором ООО «Сателлит», просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Шашкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Третье лицо Печникова А.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является диспозитивным правом истца, наличие полномочий на совершение данного процессуального действия установлено, из заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» к Шашкова А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в <адрес> Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов