Решение по делу № 2-292/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-292/2021

УИД 32RS0004-01-2020-006586-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                                            г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Л.А. к Затылковой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Л.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Затылковой С.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 272 820 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Обязательство по возврату сумм займа ответчиком в указанный срок не исполнено. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа, оставлена без удовлетворения.

Просила взыскать с Затылковой С.Н. в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 272 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 226 руб. 85 коп., и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 руб. 47 коп., всего на сумму 359 527 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Затылкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно под.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.(п.1 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Затылковой С.Н. и Голубевой Л.А. был заключен договор займа, оформленный простой письменной распиской, содержащей все существенные условия договора займа и в силу ст. 808 ГК РФ являющейся доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Затыкова С.Н.    (заемщик) получил от Голубевой Л.А.( займодавец) в долг 272 820 руб. и обязалась вернуть предоставленную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств для признания договора займа незаключенным, в силу его безденежности, Затылкова С.Н. не представлено. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила своих обязательств и не возвратила денежные средства в установленный срок.

Доказательств того, что сумма займа была возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом добыто не было.

Поскольку в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного невозвращенного долга в размере 272 820 руб.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ко взысканию просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 226 руб. 85 коп., и по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п.1. ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Затылкова С.Н. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 194 КГ РФ истекал в двадцать четыре часа ДД.ММ.ГГГГг, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты за просрочку уплаты на сумму долга.

Поэтому проценты за пользованием чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 165, 19 руб.

Формула расчета следующая : 272 820 Х 6,74% / 365(366) х1095, где 272 820- основной долг, 6, 74 % ключевая ставка, 365(366) количество дней в году, 1095 количество дней за которые начисляются проценты.

Ответчик также не представил доказательств, опровергающий данный расчет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 165, 19 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Факт несения Голубевой Л.А. судебных расходов по настоящему гражданскому делу подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Голубевой Л.А. ( поручителем) и Козловым А.В. ( исполнителем), распиской в получении денежных средств Козловым А.В. в размере 25 000 руб.

Указанным выше соглашением об оказании юридических услуг предусмотрено подготовка и направление претензии, подготовка и направление в суд искового заявления и в случае явной необходимости представление интересов Голубевой Л.А. в суде.

Из материалов дела также следует, что представителем истца Козловым А.В. была подготовлена и направлена ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено и направлено в суде исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, объем правовой помощи фактически состоял в подготовке претензии и искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25 марта 2014 г. предусмотрено: плата за составление правовых документов для граждан 2500 руб. (пп. «б» п. 1); плата за ведение гражданских дел в судах первой инстанции- за ведение адвокатом гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 8 000 руб., по делам неимущественного характера (без цены иска) не менее 7000 рублей, по жилищным делам - не менее 15000 рублей. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от 2500 руб. за каждый последующий судодень( пп.4.3); за составление апелляционной жалобы на решение суда производится оплата 20% суммы, предусмотренной за ведение этого дела в суде первой инстанции. (п.5.1)

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем услуг представителя Козлова А.В. (составление претензии и искового заявления), сложность дела, объем защищаемого права, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, учитывая практику, сложившую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Затылковой С.Н. в пользу Голубевой Л.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составил 6480 руб. 47 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубевой Л.А. к Затылковой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Затылковой С.Н. в пользу Голубевой Л.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 165, 19 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                В.В. Фещукова