Решение по делу № 33-950/2020 от 12.12.2019

Судья Дряхлова Ю.А. Дело № 33-950/2020 (33-23274/2019)

(2-3766/2019 УИД 66RS0005-01-2019-004277-48)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.01.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Абрашкиной Е.Н.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.О. к Назаровой Т.В. , Назарову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2019.

Заслушав истца Назарову Н.О., представителя ответчиков Саранченкову Е.И., судебная коллегия

установила:

Назарова Н.О. обратилась в суд с иском к Назаровой Т.В., Назарову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в размере 266 390 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 865 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2019 исковые требования Назаровой Н.О. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец Назарова Н.О. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

После принятия апелляционного представления и поступления его в Свердловский областной суд для апелляционного разбирательства от истца Назаровой Н.О. поступило заявление, в котором она просит принять отказ от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Назарова Н.О. поддержала ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Заслушав истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Назаровой Н.О. от исковых требований к Назаровой Т.В., Назарову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Назаровой Н.О. от иска к Назаровой Т.В. , Назарову И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2019 отменить.

Производство по делу по иску Назаровой Н.О. к Назаровой Т.В. , Назарову И.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Л.Ф. Лимонова

Судьи Е.В. Кайгородова

Е.Н. Абрашкина