Решение по делу № 33-17135/2021 от 15.10.2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000600-59

дело № 33-17135/2021 (2-430/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.11.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Силена» о защите прав потребителя,

по частной жалобе истца Корневой Натальи Юрьевны на определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 05.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

Корнева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Силена» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 11.06.2021 исковые требования Корневой Н.Ю. оставлены без удовлетворения.

20.07.2021 Корнева Н.Ю. направила в суд по почте апелляционную жалобу на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 11.06.2021, которая поступила в суд 23.07.2021.

Определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.07.2021 апелляционная жалоба Корневой Н.Ю. оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по причине не представления документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Корневой Н.Ю. назначен срок для исправления недостатков до 05.08.2021.

Во исполнение указаний суда, содержащихся в определении суда от 26.07.2021, Корнева Н.Ю. представила в Кушвинский городской суд Свердловской области квитанцию, подтверждающую факт направления апелляционной жалобы ответчику ООО «Силена».

Между тем определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.08.2021 апелляционная жалоба Корневой Н.Ю. возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи об устранении недостатков, а именно не представления документов, подтверждающих факт направления апелляционной жалобы третьему лицу, привлеченному к участию в деле по инициативе суда - Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области.

В частной жалобе истец Корнева Н.Ю. просит определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.08.2021 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда истец Корнева Н.Ю. ссылается на то, что в установленный срок выполнил указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, направив копию апелляционной жалобы ответчику ООО «Силена», о привлечении Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица и о необходимости направления указанному органу копии апелляционной жалобы не знала, указаний суда об этом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не содержалось, поэтому оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю у суда не имелось. В настоящее время копия апелляционной жалобы Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области вручена.

Частная жалоба Корневой Н.Ю. в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в установленный судьей срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не выполнены, судья выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.

Возвращая Корневой Н.Ю. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалобы не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области, и указанный недостаток истцом Корневой Н.Ю. в установленный срок не устранен.

Между тем, из материалов дела следует, что копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 16.04.2021, в котором указано на привлечение к участию в деле Управления Роспотребнадзора по Свердловской области для дачи заключения истцом Корневой Н.Ю. не получено, на сайте Кушвинского городского суда Свердловской области в карточке по делу в качестве лиц, участвующих в деле не указано Управление Роспотребнадзора по Свердловской области.

В определении судьи Кушвинского городского суда Свердловской области об оставлении без движения апелляционной жалобы Корневой Н.Ю. от 26.07.2021 не перечислены лица, которым необходимо направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поскольку Корнева Н.Ю. не располагала сведениями о привлечении Управления Роспотребнадзора по Свердловской области для дачи заключения, не была информирована об особенностях процессуального положения указанного органа, необходимости направления копии апелляционной жалобы, в том числе, надзорному органу, привлеченному к участию в деле по инициативе суда, и указанные обстоятельства объективно препятствовали Корневой Н.Ю. выполнить указания судьи об устранении недостатков в установленный судом срок, в настоящее время указание судьи о вручении Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области копии апелляционной жалобы истцом выполнено, каких-либо злоупотреблений своими процессуальными правами Корневой Н.Ю. не допущено, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела в Кушвинский городской суд Свердловской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 05.08.2021 отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Корневой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Силена» о защите прав потребителя в Кушвинский городской суд Свердловской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Корневой Натальи Юрьевны на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 11.06.2021.

Судья Лоскутова Н.С.