Решение по делу № 2-2274/2022 от 17.01.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-2274/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при помощнике судьи Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Рябовой нв о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Рябовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 85787,41 руб. в размере 644085,75 руб., <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 35591,25 руб. (от общей суммы процентов 47404,75 руб., всего 100 000 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ВТБ» и Рябовой Н.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85787,41 руб., а Рябова Н.В., в свою очередь, обязалась погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС». При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рябова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Рябова Н.В. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита клиента Рябовой Н.В. максимальная сумма кредита по продукту составляет 100 000 руб., размер полной стоимости кредита составляет <данные изъяты>%, размер платежей определяется тарифами банка или кредитным договором.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.

Также судом установлено и уставными документами истца подтверждается, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизована в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ЗАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно договору уступки прав требований № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС», права требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе и к Рябовой Н.В. были переданы последнему.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 133192,16 руб., в том числе: 85787,41 руб. – сумма основного долга, 47404,75 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку целью взыскателя является побуждение должника к исполнению возложенных на него обязательств, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать <данные изъяты> % от суммы задолженности, которая составляет 100 000 рублей, из которых: 64408,75 руб. - сумма основного долга, 35591,25 руб. - задолженность по процентам.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей подлежат взысканию с Рябовой Н.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к Рябовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Натальи Викторовны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 100 000 рублей, из которых: 64408,75 рублей - сумма основного долга, 35591,25 рублей - задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий      Л.В. Шваб