Решение по делу № 33-37611/2024 от 31.07.2024

Судья: фио 77RS0032-02-2022-012339-53

№2-372/2023, №33-37611/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при помощнике судьи Корсаковой А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 февраля 2023 года – отказать, -

УСТАНОВИЛА:

10 февраля 2023 года Черемушкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-372/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

14 февраля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Департамента городского имущества адрес на указанное решение суда, которая была оставлена без движения до 13 марта 2023 года, и в связи с не устранением недостатков жалобы, возвращена определением от 31 марта 2023 года.

24 апреля 2023 года в суд вновь поступила апелляционная жалоба представителя Департамента городского имущества адрес на решение от 10 февраля 2023 года, с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что Департамент городского имущества адрес копию решения суда не получал.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 февраля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является юридическим лицом, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда, то есть ответчику было известно о вынесенном решении, на которое ответчиком подавалась краткая жалоба, однако указанные в определении суда недостатки жалобы ответчик не исправил, доказательств невозможности получения решения суда в окончательной форме и подачи апелляционной жалобы в установленный законом не представил. Доводы ответчика о не получении решения были оценены судом критически.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела имеются сопроводительные письмо от 16.02.2023 о направлении сторонам, в том числе Департаменту городского имущества адрес копии решения суда от 16.02.2023, от 20.02.2023 о направлении Департаменту городского имущества адрес копии определения об оставлении искового заявления от 20.02.2023, однако сведений об идентификаторах (трек-номере), позволяющих отследить отправку и последующее движение почтовой корреспонденции, в том числе ее получение Департаментом городского имущества адрес материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 февраля 2023 года пропущен Департаментом городского имущества адрес по уважительным причинам, в связи с чем определение суда первой инстанции от 22 июня 2023 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции восстанавливает ответчику Департаменту городского имущества адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 июня 2023 года.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 июня 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Департаменту городского имущества адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: