Решение по делу № 2-104/2023 (2-1532/2022;) от 21.11.2022

УИД 11RS0010-01-2022-002476-13

Дело 2-104/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Ношиной Альбине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к Ношиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб.

В обоснование требований указано, что на основании договора займа №... от 12.02.2021 ООО МКК «...» предоставил Ношиной А.Н. денежные средства в сумме 25000 руб. со сроком возврата до 14.03.2021 и обязательством уплаты 1 процента от предоставленной суммы в день за каждый день пользования микрозаймом. Ответчик в нарушение условий договора заемные денежные средства не возвратила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 62500 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 25000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 12.02.2021 по 12.07.2021 - 37500 руб. Право требования задолженности по договору №... от 12.02.2021 перешло к ООО «Гироскоп-Ч» на основании заключенного между ООО МКК «...» и ООО «Гироскоп-Ч» договора №... об уступке права (требования) от 01.12.2021.

Истец ООО «Гироскоп-Ч» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.02.2021 между ООО ММК «...» и Ношиной А.Н. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. на срок до 14.03.2021 под 365 % годовых (1% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32500 руб.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора ответчик выразила согласие, в случае просрочки договора, с уступкой прав требований по договору.

Подписывая договор, Ношина А.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского микрозайма (п. 14 договора).

Согласно п. 2.3 общих условий договора микрозайма истечение срока возврата микрозайма не прекращает начисление процентов, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате.

Пунктом 4.2.1 общих условий договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика вернуть денежные средства в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, и уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами в срок, указанный в п. 4 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 4.1.1 общих условий договора микрозайма общество имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор потребительского микрозайма с взысканием с заемщика суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование микрозаймом в случае, в том числе несвоевременного выполнения условий, предусмотренных в п. 4.2 договора.

Согласно расходному кассовому ордеру №... от 12.02.2021 ООО МКК «...» исполнил принятые на себя обязательства по Договору и 12 февраля 2021 года перевел на счет Ношиной А.Н. займ в размере 25 000 руб.

Согласно Расчету суммы долга в период с 13 февраля 2021 года по 12 июля 2021 года ответчиком не вносились денежные средства в погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов, следовательно образовалась задолженность по процентам в размере 37 500 руб., и основному долгу в размере 25 000 руб.

01 декабря 2021 года между ООО МКК «...» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен Договор уступки права требования (цессии) №.... Согласно Приложению №... к указанному Договору в перечне уступаемых прав числится задолженность по договору займа №..., заключенному с Ношиной А.Н.

Погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

31.03.2022 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара выдан судебный приказ №... о взыскании с Ношиной А.Н. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа от 12 февраля 2021 года за период с 12.02.2021 по 12.07.2021 в сумме 62 500 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1037,50 руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 22 апреля 2022 года по заявлению Ношиной А.Н. указанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Ношиной А.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме 62 500 руб., включая основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2021 по 12.07.2021 – 37500 руб.

Учитывая, что с условиями договора микрозайма Ношина А.Н. была ознакомлена и согласна, банк предоставил ответчику услуги по заключенному между сторонами договору надлежащего качества, перечислив на счет ответчика согласованную денежную сумму, принимая во внимание, что Ношина А.Н. в нарушение условий договора обязательства по своевременному возврату предоставленной суммы и уплате процентов не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного сторонами договора и ответчиком не оспорен.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствии задолженности, неправомерности представленного истцом расчета.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ООО «Гироскоп-Ч» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа при цене иска 62 500 руб. уплатило государственную пошлину в размере 1037,50 руб.

Определением судьи от 25 ноября 2022 года в соответствии с требованиями пп.13, п. 1 ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной пошлины, уплаченной ООО «Гироскоп-Ч» за подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Ношиной А.Н. согласно платежному поручению №... от 04.03.2022 в размере 1037,50 руб.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в общей сумме 2075 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить.

Взыскать с Ношиной Альбины Николаевны (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору микрозайма №... от 12.0.2021 в размере 62 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб., всего 64 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.01.2023.

Судья Е.В. Баудер