Решение по делу № 2-1991/2024 (2-8039/2023;) от 19.10.2023

№ 2-1991/2024

24RS0056-01-2023-006765-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мяделец Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мяделец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Требования мотивированы тем, что 24.05.2011 года между Банком и Мяделец Т.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№ в рамках которого клиент просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. При подписании Заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и согласен. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счёт карты № №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив вышеуказанный договор. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору о карте в размере 132248,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3844,97 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мяделец Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу (адресу регистрации). Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 24.05.2011 года между Банком и Мяделец Т.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет № № и выдал банковскую карту American Express Card.

Заключение кредитного договора подтверждается анкетой на получение карты, распиской в получении карты.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение карты, распиской в получении карты.

Согласно п.7.10 Условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 4.11.1 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 4.17 Условий по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора согласно Условиям по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138011,88 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 24.02.2015 года.

Исходя из представленного Банком расчета задолженность ответчика по состоянию на 16.10.2023 года составляет 132248,55 руб., из которых: 112978,85 руб. – задолженность по основному долгу, 15519,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 250 руб. – СМС- сервис.

Ответчик задолженность перед банком не погасила, требование не исполнила, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, суд исходит из доказанности факта нарушения принятых на себя обязательств по договору, и как следствие о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3844,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мяделец Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мяделец Тамары Николаевны (паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № № от 24 мая 2011 года в размере 132248 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3844 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2024 года