Решение по делу № 1-384/2024 от 28.06.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                   24 сентября 2024 г.

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого П. М-Б.И., защитника – адвоката Дудургова А.М-С., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П. М.-Башира Иссаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 5-х малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м/о Альтиевский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый П. М-Б.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

        Так, П. М-Б.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке автодороги, расположенном по <адрес> Республики Ингушетия, имеющую географические координаты: 43.21972 северной широты и 44.77868 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 (постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания Батырова Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» без пластин государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером-(VIN) XTA 211020X0133682, до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Махлоевым А.А., в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, было проведено освидетельствование П. М.И. на состояние опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у П. М-Б.И. выявлено алкогольное опьянение - 0,427 мг/л.

    В судебном заседании П. М-Б.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний П. М-Б.И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу он распивал спиртные напитки, а именно П. М-Б.И. выпил две бутылки алкогольного пива «Балтика 7». Выпив вышеуказанные спиртные напитки П. М-Б.И. вспомнил, что ему необходимо поехать в <адрес> Республики Ингушетия, по своим делам. Выйдя из дома, П. М-Б.И. сел в принадлежащий его знакомой Дакиевой Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки «ВАЗ 21102» с пластинами государственно регистрационного знака «У 320 УУ 06 регион». Далее, П. М-Б.И. снял вышеуказанные пластины государственного регистрационного знака                                     «У 320 УУ 06 регион» которые были на вышеуказанном автомобиле и направился в сторону <адрес>, Республики Ингушетия. Примерно в 19 часов 30 минут П. М-Б.И. доехал до участка автодороги, расположенного по <адрес>, Республики Ингушетия. На данном участке автодороги П. М-Б.И. увидел, что сотрудник полиции посредством жезла требует у него остановить вышеуказанный автомобиль. По требованию сотрудников полиции, П. М-Б.И. остановил автомобиль, на котором передвигался. К П. М-Б.И. подошел сотрудник полиции, представился, после чего попросил предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством. Далее, П. М-Б.И. предъявил сотруднику полиции документы на транспортное средство. После проверки документов сотрудник полиции сообщил ему, что он отстраняется от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения и попросил проехать с ним в отдел МВД России по <адрес>, что П. М-Б.И. и сделал. Далее, отделе МВД России по <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей, П. М-Б.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что П. М-Б.И. ответил согласием. После того, как сотрудники полиции предъявили П. М-Б.И. на обозрение свидетельство о проверке, в результате освидетельствования, с помощью алкотектора «Юпитер-К», подтвердился факт алкогольного опьянения 0,427 мг/л. Далее сотрудником полиции был составлен протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства. П. М-Б.И. добавил, что административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района, <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено, то есть штраф в размере 30 000 рублей им не оплачен, водительское удостоверение на хранение на 1 год и 6 месяцев П. М-Б.И. не сдавалось. П. М-Б.И. пояснил, что ее знакомая Дакиева Р.М. не знала, что он лишен права управлять транспортным средством. Вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д.48-51).

         Виновность подсудимого П. М-Б.И. помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

        Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Махлоева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут при осуществлении надзора за дорожным движением по <адрес>, Республики Ингушетия, Махлоевым А.А., для проверки регистрационных документов транспортного средства, а также права на управления транспортным средством был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102» без пластин государственно регистрационного знака, под управлением П. М.-Башира Иссаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время проверки документов, Махлоев А.А. почувствовал запах алкоголя, который исходил от П. М-Б.И., в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, далее, Махлоев А.А. попросил П. М-Б.И., проехать в отдел МВД России по <адрес>, на что П. М-Б.И., ответил согласием. Внутри помещения отдела МВД России по <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей, П. М-Б.И., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что П. М-Б.И., ответил согласием. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» был установлен факт алкогольного опьянения                      П. М-Б.И., а именно – 0.427 мг/л. Далее, Махлоевым А.А. было принято решение о задержании транспортного средства, на котором передвигался П. М-Б.И., а именно, автомобиля марки «ВАЗ 21102» без пластин государственно регистрационного знака, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по федеральным базам данных было установлено, что                                 П. М-Б.И., ранее, а точнее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту Махлоевым А.А. был составлен рапорт об обнаружения в действиях П. М-Б.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. ( л.д.66-68).

            Согласно оглашенным показаниям свидетеля Дакиевой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут знакомый Дакиевой Р.М. – П. М.-Башир Иссаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросил у нее принадлежащее ей транспортное средство марки «ВАЗ 21102», синего цвета, с государственно регистрационным знаком «У 320 УУ 06 регион», поясняя это тем, что П. М-Б.И. необходимо съездить по личным делам в <адрес>, Республики Ингушетия, на что Дакиева Р.М. ответила согласием и отдала вышеуказанный автомобиль. Также к вышесказанному Дакиева Р.М. пояснила, что ее знакомый П. М-Б.И. лишен права управления транспортным средством она не знала, об этом П. М-Б.И., Дакиевой Р.М. не говорил. Позже Дакиевой Р.М. стало известно, что ее знакомого П. М-Б.И. в нетрезвом состоянии остановили сотрудники полиции. (л.д. 53-55).

        Виновность П. М-Б.И. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

      светокопией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, РСО-Алания, Батыров Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. М-Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.19-23);

     протоколом об отстранении от управления транспортным средством П. М-Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 30 мин., водитель П. М-Б.И. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21102» с ГРЗ      «У 320 УУ/06 ». (л.д. 8);

        актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения П. М-Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. М-Б.И. установлено состояние опьянения. (л.д. 9);

        протоколом о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 21102» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки «ВАЗ-21102» с ГРЗ «У 320 УУ/06» задержано. (л.д. 12);

        протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортного средства П. М-Б.И. в состоянии опьянения. ( л.д. 69-73);

        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут П. М.-Башир Иссаевич был остановлен за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21102» без пластин государственных регистрационных знаков, на участке автодороги расположенного по <адрес>, РИ, с географическими координатами 43.22531 северной широты и 44.76345 восточной долготы. (л.д. 77-82);

        протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» без пластин государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером-(VIN) XTA 211020X0133682. (л.д. 57-63).

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Действия П. М-Б.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

      Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного П. М-Б.И. преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому П. М-Б.И. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

        Вместе с тем, суд считает необходимым назначить П. М-Б.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Поскольку автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками «У 320 УУ/06 регион» подсудимому П. М-Б.И. не принадлежал, указанный автомобиль конфискации не подлежит.

        При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого П. М-Б.И., поскольку взыскание с него процессуальных издержек негативно отразится на его малолетних иждивенцах.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. М.-Башира Иссаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

        Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Меру процессуального принуждения в отношении П. М-Б.И. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21102», без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории автостоянки ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности; компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     Председательствующий