Решение по делу № 33-3916/2024 от 06.06.2024

УИД 47RS0005-01-2020-004228-07

в суде первой инстанции № 2-189/2021

в суде апелляционной инстанции № 33-3916/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         1 октября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Муранове Д. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лещева А. А. и частную жалобу ДНП «Козицкие луга» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2023 года по вопросу о судебных расходах,

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

заслушав объяснения представителя ДНП «Козицкие луга» Корабчинской Е. Ю., представителя Лещева А. А. и ООО «Юридическая компания «РИМ» - Маркова Д. С.,

установил:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2021 года по делу № 2-189/2021 были удовлетворены исковые требования Лещева А. А. к ДНП «Козицкие луга»; с ДНП «Козицкие луга» в пользу Лещева А. А. по договору займа от 3 июля 2015 года б/н взысканы сумма основного долга в размере 1 539 963,71 руб., проценты за пользование займом за период с 30 января 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 123 803,57 руб., неустойка в размере 2 550 000 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 268,84 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 октября 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2021 года по апелляционной жалобе ДНП «Козицкие луга» отменено, по делу принято новое решение об отказе Лещеву А. А. в удовлетворении требований к ДНП «Козицкие луга» о взыскании по договору займа б/н от 3 июля 2015 года суммы основного долга, процентов, неустойки, о возмещении судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лещева А. А. – без удовлетворения.

Также определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 года оставлена без рассмотрения кассационная жалоба ООО «Юридическая компания «РИМ».

20 января 2023 года ДНП «Козицкие луга» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № 2-189/2021, в котором просило взыскать с Лещева А. А. в качестве возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 265 000 руб. (возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции – 115 000 руб., возмещение расходов на оплату экспертизы – 115 000 руб.).

3 июля 2023 года ДНП «Козицкие луга» увеличило требования о возмещении судебных расходов по делу № 2-189/2021 и просило взыскать с Лещева А. А. денежную сумму в размере 415 000 руб. (возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции – 150 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции – 150 000 руб., возмещение расходов на оплату экспертизы – 115 000 руб.).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2023 года заявление ДНП «Козицкие луга» удовлетворено частично; с Лещева А. А. в пользу ДНП «Козицкие луга» взыскана денежная сумма в размере 165 000 руб. (возмещение расходов на оплату услуг представителя – 50 000 руб., возмещение расходов на оплату экспертизы – 115 000 руб.)

В частной жалобе Лещев А. А. просил отменить указанное определение; ссылается на то, что взысканная с него судом сумма в качестве возмещения расходов ДНП «Козицкие луга» на оплату услуг представителя носит неразумный (чрезмерный характер) и полагает, что возмещение не должно превышать 20 000 руб.

ДНП «Козицкие луга» в частной жалобе просил отменить указанное определение. Податель жалобы не соглашается с выводами суда о том, что представитель ДНП «Козицкие луга» не принимал участие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и указывает, что представитель ознакомился с кассационными жалобами истца Лещева А. А. и не привлеченного к участию в деле лица ООО «Юридическая компания «РИМ», а также представил возражения на кассационные жалобы, участвовал при рассмотрении кассационных жалоб в Третьем кассационном суде общей юрисдикции. Также податель жалобы считает, что определенная судом сумма в качестве возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципам разумности и справедливости, не соответствует балансу интересов сторон, не учитывает степень сложности дела.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 сентября 2024 года осуществлен переход к рассмотрению частной жалобы Лещева А. А. и частной жалобы ДНП «Козицкие луга» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2023 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле привлечено ООО «Юридическая компания «РИМ».

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом в обоснование расходов на проведение судебной экспертизы, понесенных при рассмотрении настоящего дела, ДНП «Козицкие луга» представлено платежное поручение № 318807 от 17 мая 2021 года об оплате ООО «ПетроЭксперт» за проведение судебной почерковедческой и технической экспертизы по делу № 2-189/2021 денежной суммы в размере 115 000 руб.

Из материалов дела № 2-189/2021 следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции определением суда от 25 марта 2021 года была назначена судебная техническая и почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ПетроЭксперт», обязанность по оплате экспертизы возложена на ДНП «Козицкие луга». ООО «ПетроЭксперт» была проведена судебная экспертиза и представлено заключение эксперта № 21-068-Р-2-189/2021 от 11 мая 2021 года.

Из платежного поручения № 318807 от 17 мая 2021 года следует, что оплату за проведение экспертизы ООО «ПетроЭксперт» произвел Черняга О. А.

Вместе с тем заявитель представил договор поручения № 1405/2021 от 14 мая 2021 года, согласно которому ДНП «Козицкие луга» поручило Черняге О. А. произвести от имени и за счет ДНП «Козицкие луга» платеж в размере 115 000 руб. за судебную экспертизу, назначенную определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года по делу № 2-189/2021, а также доверенность от 14 мая 2021 года на имя Черняги О. А., расходный кассовый ордер о передаче ДНП «Козицкие луга» Черняге О. А. денежной суммы в размере 115 000 руб. на цели внесения оплаты за проведение судебной экспертизы по делу № 2-189/2021.

Таким образом, ДНП «Козицкие луга» доказаны относимость к делу № 2-189/2021 расходов на проведение судебной экспертизы в размере 115 000 руб., а также их размер, в связи с чем с Лещева А. А., не в пользу которого принято решение по делу № 2-189/2021 в пользу ДНП «Козицкие луга» подлежит взысканию денежная сумма в качестве возмещения расходов денежная сумма в размере 115 000 руб.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, ДНП «Козицкие луга» представлено соглашение об оказании юридической помощи от 28 июля 2021 года, заключенное между ДНП «Козицкие луга» и адвокатом Кулагиной А. А., в соответствии с пунктом 1.1 которого адвокат принял к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи по делу № 2-189/2021 в Ленинградском областном суде (апелляционная инстанция) до вынесения судебного акта. Согласно пункту 2.1. указанного соглашения размер вознаграждения адвоката составляет 150 000 руб., в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02/07/21 от 2 июля 2021 года указанная сумма адвокату уплачена. Денежная сумма в размере 150 000 руб. на цели оплаты услуг адвоката по делу № 2-189/2021 ДНП «Козицкие луга» получена от Черняги О. А. на основании договора займа № 2307/2021-ЗМ от 23 июля 2021 года.

12 февраля 2021 года ДНП «Козицкие луга» оформило на имя Кулагиной А. А. доверенность на представление его интересов, в том числе в судах общей юрисдикции со всеми правами.

Адвокат Кулагина А. А. принимала активное участие в судебных заседания суда апелляционной инстанции 28 июня 2022 года, 2 августа 2022 года, 27 сентября 2022 года, 25 октября 2022 года, составляла процессуальные документы.

Таким образом, заявителем представлены доказательства о несении расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

При этом Лещев А. А. представил возражения относительно размера судебных расходов ДНП «Козицкие луга» на оплату услуг представителя.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению заявителю, судья судебной коллегии по гражданским делам исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при возмещении судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере расходов необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Для решения вопроса о размере расходов необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Необходимо учитывать, что установление размера и порядка оплаты юридических услуг, оказанных истцу в связи с рассмотрением гражданского дела, относится к сфере усмотрения сторон договора об оказании юридических услуг.

В то же время правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если лицо, понесшее судебные расходы, лишалось бы возможности возместить их за счет стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спора между истцом и ответчиком, объем оказанных представителем услуг, требования разумности и справедливости судья судебной коллегии приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лещева А. А. в пользу ДНП «Козицкие луга» в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции денежной суммы в размере 80 000 руб.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела в Третьем кассационном суде общей юрисдикции, ДНП «Козицкие луга» представлено соглашение об оказании юридической помощи от 15 марта 2023 года, заключенное между ДНП «Козицкие луга» и адвокатом Кулагиной А. А., в соответствии с пунктом 1.1 которого адвокат принял к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи по делу № 2-189/2021 в Третьем кассационном суде общей юрисдикции (кассационная инстанция) до вынесения судебного акта. Согласно пункту 2.1. указанного соглашения размер вознаграждения адвоката составляет 150 000 руб., в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/03/23 от 1 марта 2023 года указанная сумма адвокату уплачена. Денежная сумма в размере 150 000 руб. на цели оплаты услуг адвоката по делу № 2-189/2021 ДНП «Козицкие луга» получена от Черняги О. А. на основании договора займа № 1003/2023-ЗМ от 10 марта 2023 года.

При разрешении вопроса о возмещении ДНП «Козицкие луга» расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в Третьем кассационном суде общей юрисдикции судья судебной коллегии по гражданским делам принимает во внимание, что кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 октября 2022 года была подана истцом Лещевым А. А., а также ООО «Юридическая компания «РИМ» как лицом не привлеченным к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лещева А. А. – без удовлетворения, кассационная жалоба ООО «Юридическая компания «РИМ» – без рассмотрения.

Адвокат Кулагина А. А. принимала участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции 10 апреля 2023 года, подготовила возражения на кассационные жалобы Лещева А. А. и ООО «Юридическая компания «РИМ».

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

Таким образом, в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья Конституции Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы судом в разумных пределах с участника процесса, который обратился с заявлением об оспаривании судебного акта в порядке части 3 статьи 320, части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и жалоба которого была принята к производству суда.

При этом представитель ДНП «Козицкие луга» просит возместить заявителю расходы на представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции за счет Лещева А. А., а также ООО «Юридическая компания «РИМ».

Судья судебной коллегии по гражданским делам полагает, что обязанность по возмещению расходов ДНП «Козицкие луга», понесенных при рассмотрении дела с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, должна быть возложена не только на Лещева А. А., но и на ООО «Юридическая компания «РИМ».

То обстоятельство, что в заявлении, поданном 3 июля 2023 года об увеличении требований о возмещении судебных расходов по делу № 2-189/2021 заявитель не указал ООО «Юридическая компания «РИМ» как лицо, с которого подлежат возмещению судебные издержки, основанием для его освобождения от несения судебных расходов не является.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

ДНП «Козицкие луга» заявление о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационном порядке подано 3 июля 2023 года, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определения от 10 апреля 2023 года.

При этом в статье 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положение, что в заявлении о возмещении судебных расходов заявитель должен указать конкретное лицо, которое должно их возместить.

С учетом указанных ранее норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, принимая во внимание характер спора, время рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, объем оказанных представителем услуг, требования разумности и справедливости, судья судебной коллегии приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лещева А. А. и ООО «Юридическая компания «РИМ» в пользу ДНП «Козицкие луга» в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции денежной суммы в размере по 25 000 руб. с каждого.

При таком положении определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Заявление ДНП «Козицкие луга» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-189/2021 подлежит удовлетворению частично; с Лещева А. А. в пользу ДНП «Козицкие луга» в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 220 000 руб. (115 000 руб. + 80 000 руб. + 25 000 руб.), а с ООО «Юридическая компания «РИМ» – 25 000 руб. Соответственно в удовлетворении заявления в остальной части ДНП «Козицкие луга» надлежит отказать.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 части 4 статьи 330, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2023 года отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Заявление ДНП «Козицкие луга» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-189/2021 удовлетворить частично.

Взыскать с Лещева А. А. в пользу ДНП «Козицкие луга» в качестве возмещения судебных расходов по гражданскому делу № 2-189/2021 денежную сумму в размере 220 000 руб.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «РИМ» в пользу ДНП «Козицкие луга» в качестве возмещения судебных расходов по гражданскому делу № 2-189/2021 денежную сумму в размере 25 000 руб.

Отказать ДНП «Козицкие луга» в удовлетворении заявления в остальной части.

Судья:

Судья Думчева А. Б.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 октября 2024 года.