Решение по делу № 2-6127/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-6127/2018

66RS0001-01-2018-003137-75

Мотивированное заочное решение составлено 17.10.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                   12.10.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Гориной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Василенко Евгению Витальевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Василенко Евгению Витальевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №CCFZ1613153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 376,13 руб., в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Василенко Е.В. был заключен кредитный договор №CCFZ1613153, согласно которому Банк предоставил Василенко Е.В. кредит в размере 215 909,09 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату согласно графика платежей. В настоящее время Василенко Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCFZ1613153 в размере 160 376,13 руб., из которых: 131 449,74 руб. – задолженность по основному долгу, 28 926,39 руб. – проценты, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Василенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Василенко Е.В. был заключен кредитный договор №CCFZ1613153, согласно которому Банк предоставил Василенко Е.В. кредит в размере 215 909,09 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых.

    Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

     Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет. В соответствии с п. 9 настоящего договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита. До настоящего времени данное требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCFZ1613153 в размере 160 376,13 руб., из которых: 131 449,74 руб. – задолженность по основному долгу, 28 926,39 руб. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 407,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ЭОС» к Василенко Евгению Витальевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Василенко Евгения Витальевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCFZ1613153 в размере 160 376,13 руб., из которых: 131 449,74 руб. – задолженность по основному долгу, 28 926,39 руб. – проценты.

Взыскать с Василенко Евгения Витальевича в пользу ООО «ЭОС» государственную пошлину в размере 4 407,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Абрашкина Е.Н.