Решение по делу № 2-1479/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1479/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001615-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                                                          город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием представителя ответчика Рощина- Задорожного М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Куликова Владимира Николаевича, Куликовой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску КПК ОВК «ФИНПО» к наследственному имуществу Куликова Владимира Николаевича о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Куликова В.Н. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало следующее.

02.10.2019 между Банком и Куликовым В.Н. был заключен кредитный договор № 0427003751, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 131000 руб., под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.Н. умер, задолженность по кредиту осталась непогашенной. Размер данной задолженности составляет 54220,58 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Куликова В.Н., о конкретных наследниках Банк не располагает, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу Куликова В.Н. и просит взыскать задолженность по основному долгу 54220,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1826,62 руб.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 05.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена супруга Куликова Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КПК ОВК «ФИНПО».

25.10.2023 в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан поступило заявление КПК ОВК «ФИНПО» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в обоснование которого указало следующее.

23.03.2020 по договору потребительского займа №ФПИШ-00000021 КПК ОВК «ФИНПО» выдал Куликову В.Н. заем на сумму 50000 руб., в соответствии с которым Куликов В.Н. должен возвращать долг согласно п. 6 договора займа и графику платежей. В связи со смертью Куликова В.Н. начисление процентов по договору потребительского займа №ФПИШ-00000021 от 23.03.2020 были остановлены и начался процесс подготовки искового заявления. На сегодняшний день, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, обязательства не исполнены. По состоянию на дату смерти Куликова В.Н. его задолженность перед КПК ОВК «ФИНПО» составляет 21611 руб., в связи с чем просит признать КПК ОВК «ФИНПО» третьим лицом, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскать указанную задолженность с наследников Куликова В.Н. в пользу КПК ОВК «ФИНПО».

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещенное в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Рощин-Задорожный М.Н. на судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что банком не выставлялись досудебные претензии.

Третье лицо КПК ОВК «ФИНПО» на судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 02.10.2019 Банк и Куликов В.Н. заключили кредитный договор № 0427003751.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Куликову В.Н. сумму в размере 131000 руб. с бессрочным сроком возврата под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

Выпиской по счету Куликова В.Н. подтверждено, что он воспользовался предоставленными ему Банком заемными денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.

Далее. 23.03.2020 КПК ОВК «ФИНПО» и Куликов В.Н. заключили договор потребительского займа №ФПИШ-00000021 по условиям которого Куликову В.Н. были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. с сроком возврата по 23.03.2021 под 15,90% годовых.

Согласно платежному поручению №993 от 23.03.2020 банк исполнил свое обязательство, перечислив денежных средств на счет Куликова В.Н.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № При этом на момент смерти свои обязательства по погашению кредитного договора № 0427003751 от 02.10.2019, договора потребительского займа №ФПИШ-00000021 от 23.03.2020 Куликов В.Н. в полном объеме не исполнил. Размер задолженности по кредитному договору № 0427003751 от 02.10.2019 составляет 54220,58 руб., по договору потребительского займа №ФПИШ-00000021 от 23.03.2020 – 21611 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Куликова В.Н. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан было открыто наследственное дело № 29502404-15/2021.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи супругой Куликовой Н.В. заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти Куликова В.Н.

Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей собственности на земельный участок и № доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость № доли квартиры на момент смерти наследодателя очевидно значительно превышает размер задолженности перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и КПК ОВК «ФИНПО», в связи с чем судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не назначалась.

Доводы представителя ответчика о заключении договора личного страхования Куликовым Н.В. при оформлении кредитного договора с Акционерным обществом «Тинькофф Банк» правового значения не имеют, поскольку как следует из условий присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 (л.д. 20) выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является клиент банка либо его наследники.

Доказательства наличия договоров страхования, заключенных в обеспечении кредитных или заемных обязательств наследодателя, суду не представлены.

Также не являтся основанием для отказа в исковых требований доводы представителя ответчика о несоблюдении истцами досудебного порядка, поскольку по данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Куликова Н.В. является наследником заемщика Куликова В.Н. принявшим наследство, оставшееся после его смерти, а его долг перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и КПК ОВК «ФИНПО» не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Акционерным обществом «Тинькофф Банк», КПК ОВК «ФИНПО» исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерным обществом «Тинькофф Банк» в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1826,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк», КПК ОВК «ФИНПО» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Нины Васильевны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной кварты № 0427003751 в сумме основного долга 52091,24 руб., просроченные проценты 2129,34 руб., расходы по оплате госпошлины 1826,62 руб.

Взыскать с Куликовой Нины Васильевны (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (ИНН 0263007648) задолженность по договору потребительского займа от 23.03.2020 № ФПИШ-00000021 в сумме основного долга 20314 руб., проценты за пользование займом 152 руб., пени 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

       Судья                                                                         И.М. Сираева

Мотивированное решение составлено 22.12.2023