Решение по делу № 1-14/2022 (1-83/2021;) от 29.12.2021

                                    дело № 1-14/2022

УИД 24RS0039-01-2021-000723-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года      с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Новоселовского района – Страдина Д.Е.,

подсудимого Филимонова В.Е.,

защитника – адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>1, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 октября 2021 года около 12 часов 30 минут Филимонов В.Е., достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде неконтролируемого употребления наркотических средств, что в свою очередь негативно влияет на здоровье, правопорядок и социально-психологическую атмосферу общества, прибыл на открытый участок местности, имеющий географические координаты 55, 0161230 северной широты и 91,2256720 восточной долготы, расположенный в 2 километрах к северу от <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно нарвал в принесенный с собой пакет стебли и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 198 гр., которое стал незаконно хранить при себе. При таких обстоятельствах Филимонов В.Е. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта.

После этого Филимонов В.Е. в этот же день не позднее 14 часов 20 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, указанное незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство принес в помещение бани, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес>, где впоследствии путем физического воздействия (пробил через футболку), из ранее приобретенного наркотического средства, незаконно получил готовое к употреблению наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,36 грамма. При указанных выше обстоятельствах совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

27 октября 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения начальником ПП ОП МО МВД России «Балахтинский» осмотра места происшествия – бани, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты двойной пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащие Филимонову В.Е., пластиковый таз черного цвета, металлическая чашка, футболка темно-синего цвета с остатками вещества растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 529 от 28.10.2021 и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № 923 от 24.11.2021, представленное на исследование вещество, находящееся в пакете № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 198 грамм (с учетом вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы 2 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру; вещество, находящееся в пакете № 2 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 0,36 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы 0,04 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к не значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотические средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к перечню, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации.

Филимонов В.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, полностью согласился с оглашенными судом признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Филимонова В.Е. в совершении преступления подтверждается также всей совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой:

Так, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что о произошедшем она узнала от Филимонова В.Е. и Свидетель №6 на следующий день после произошедшего, они сказали, что Филимонов В.Е. поехал на работу на мотоблоке, по пути он заехал на плантацию, потом у Свидетель №6 что-то делал, затем подъехал сотрудник полиции Свидетель №1, и его поймали. Сын пояснил ей, что к вечеру хотел приготовить.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, 27.10.2021 он прибыл в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем совместно с начальником ПП ОП МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №1 проводил поквартирный обход граждан <адрес>. Около 13.30 часов они прибыли по месту жительства Свидетель №6 по <адрес> с целью проведения беседы с последним. Когда они подошли к дому Свидетель №6, то пройдя в ограду, увидели, что на двери дома находится навесной замок, который был не заперт, Свидетель №1 предположил, что Свидетель №6 может находиться в огороде, поэтому прошел дальше по ограде в сторону огорода. Он шел следом за ним. Когда Свидетель №1 зашел за веранду, то из помещения бани вышел ранее известный Филимонов В.Е. Свидетель №1 спросил у него, что он тут делает, на что Филимонов В.Е. ничего не смог пояснить. Они прошли в помещение бани, где обнаружили на полу пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения: частями стеблей и листьев дикорастущей конопли, пластиковый таз черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическую чашку с натянутой на нее футболкой темно-синего цвета. Они съездили по месту работы Свидетель №6, а также пригласили двух понятых – Свидетель №3 и Свидетель №4, после чего вместе с Свидетель №6, Филимоновым В.Е. и понятыми прошли в помещение бани. Когда прошли в баню, где на полу находились пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, пластиковый таз черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка с натянутой на нее футболкой темно-синего цвета. После того, как задали Свидетель №6 и Филимонову В.Е. вопрос, чье это, и их ответов, Свидетель №1 из пластикового таза черного цвета в пакет с веществом растительного происхождения пересыпал находящееся в нем вещество растительного происхождения, после чего поместил указанный пакет в еще один пакет из полимерного материала черного цвета, горловину которого обвязал нитью белого цвета, к концам которой прикрепил пояснительную записку, в которой все расписались, а также заверил оттиском печати «Пункт полиции*Межмуниципальный отдел МВД России «Балахтинский». После этого Свидетель №1 снял с металлической чашки натянутую на нее футболку темно-синего цвета, после чего в пакет из полимерного материала черного цвета пересыпал находящееся в металлической чашке вещество растительного происхождения, горловину которого обвязал нитью белого цвета, к концам которой прикрепил пояснительную записку с оттиском печати «Пункт полиции*Межмуниципальный отдел МВД России «Балахтинский», в которой также все расписались. Пластиковый таз черного цвета, металлическую чашку, футболку темно-синего цвета он поместил в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину которого обвязал нитью белого цвета, к концам которой прикрепил пояснительную записку с оттиском печати «Пункт полиции*Межмуниципальный отдел МВД России «Балахтинский», в которой все расписались. После этого все прошли в дом, где в присутствии понятых и Свидетель №6 специалист-эксперт ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 произвел смывы с рук Филимонова В.Е., которые были упакованы в два бумажных конверта с пояснительной надписью и оттиском печати «Пункт полиции*Межмуниципальный отдел МВД России «Балахтинский», после чего все участники осмотра на конвертах поставили свои подписи. Больше при осмотре обнаружено ничего не было (л.д. 89-92).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, содержат аналогичные сведения (л.д. 85-88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она дала свое согласие. Также вместе с ней в качестве понятной при осмотре присутствовала Свидетель №3 Вместе с сотрудниками полиции они проехали к дому по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №6. Когда они подъехали к указанному дому, то в ограде дома находился начальник ПП Свидетель №1, проживающий в указанном доме Свидетель №6, Филимонов В.Е., а также еще сотрудники полиции. Они прошли в ограду дома, где подошли к помещению разобранной бани, в которой на полу стоял пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю, банный пластиковый таз, в котором находилось такое же вещество растительного происхождения, металлическая тарелка с натянутой на нее футболкой темно-синего цвета. В присутствии участников осмотра на вопрос Свидетель №1 Свидетель №6 сказал, что это не его, так как он находился на работе. После этого Филимонов В.Е. пояснил, что это принадлежит ему. Сотрудники полиции из пластикового таза черного цвета в пакет с веществом растительного происхождения пересыпали находящееся в нем вещество растительного происхождения, после чего поместили указанный пакет в еще один пакет из полимерного материала черного цвета, который был обвязан белой нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку, в которой все расписались. После этого сотрудники полиции из металлической чашки в пакет из полимерного материала черного цвета пересыпали вещество растительного происхождения, который обвязали нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку, в которой также все расписались. Пластиковый таз черного цвета, металлическую чашку, футболку темно-синего цвета сотрудники полиции также поместили в пакет из полимерного материала черного цвета, который обвязали белой нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку, в которой все расписались. После этого все прошли в дом, где в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с рук Филимонова В.Е., которые упаковал в два бумажных конверта, на которых была сделана пояснительная надпись, после чего все участники на конвертах оставили свои подписи. Больше при осмотре обнаружено ничего не было. После этого Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух, все было записано верно, после чего все присутствующие в нем расписались (л.д. 79-81).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, содержат аналогичные сведения (л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, 27.10.2021 в 9 утра он ушел на работу. С 12 часов по 13 часов он пообедал у своей матери, по месту своего жительства он не ходил. Около 14 часов к нему на работу приехали сотрудники полиции и пояснили, что Филимонов В.Е. в бане по месту его жительства изготавливал наркотические средства. Он пояснил, что об этом ничего не знает. После этого он с сотрудниками проехал домой на <адрес>. По приезду по месту жительства сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, также у него в ограде находился Филимонов В.Е., после чего сотрудники полиции спросили у него разрешение провести осмотр его жилища, он разрешил. Все прошли в ограду его дома, где подошли к помещению бани. В указанную баню он не ходит, там у него хранятся ненужные вещи. Когда они прошли в помещение бани, то на полу он увидел пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю, пластиковый таз черного цвета, в котором находилось такое же вещество растительного происхождения, металлическую тарелку с натянутой на нее футболкой темно-синего цвета. Таз, тарелка и футболка принадлежат ему, но ценности для него не представляют. Свидетель №1 спросил у него, кому это принадлежит, на что он ответил, что это не его, откуда это там появилось, он не знает. После этого Филимонов В.Е. пояснил, что это принадлежит ему. Сотрудники полиции из пластикового таза черного цвета в пакет с веществом растительного происхождения пересыпали находящееся в нем вещество растительного происхождения, после чего поместили указанный пакет в еще один пакет из полимерного материала черного цвета, который был обвязан белой нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку, в которой все расписались. После этого сотрудники полиции из металлической чашки в пакет из полимерного материала черного цвета пересыпали вещество растительного происхождения, который обвязали нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку, в которой также все участники расписались. Пластиковый таз черного цвета, металлическую чашку, футболку темно - синего цвета сотрудники полиции также поместили в пакет из полимерного материала черного цвета, который обвязали белой нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку, в которой все расписались. После этого он пригласил всех в дом. В доме в присутствии всех сотрудник полиции произвел смывы с рук Филимонова В.Е., которые упаковал в два бумажных конверта, на которых была сделана пояснительная надпись, после чего все участники оставили свои подписи. Больше при осмотре обнаружено ничего не было. После этого Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух, все было записано верно, после чего все присутствующие в нем расписались. О том, что Филимонов В.Е. собирался изготовить наркотическое средство по месту его жительства, он не знал, ему об этом не говорил, он Филимонову В.Е. это делать не разрешал (л.д. 99-101).

Каких либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого не установлено.

Изложенные показания свидетелей в целом дополняют друг друга, создавая объективную картину случившегося, и в целом подтверждают достоверность произошедшего.

Кроме того, вина Филимонова В.Е. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью документальных доказательств по делу, являющихся полными и объективными:    

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 27.10.2021 (зарегистрирован в КУСП №) о том, что 27.10.2021 в 14.15 час. в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от начальника ПП ОП МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №1, что 27.10.2021 в <адрес>1, Филимонов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ограде дома изготавливал наркотическое вещество из дикорастущей конопли (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021 с фототаблицей: приусадебного участка по адресу: <адрес>1, в результате которого были изъяты пакет № из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, пакет № из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, пластиковый таз черного цвета, металлическая тарелка, футболка темно-синего цвета, марлевый тампон со смывами с рук Филимонова В.Е., контрольный марлевый тампон к смывам с рук Филимонова В.Е. (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021 с фототаблицей, а именно: участка местности в двух километрах от <адрес> к северу, имеющего географические координаты 55,0161230 северной широты и 91,225672 0 восточной долготы (л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № от 28.10.2021, согласно которой, представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического вещества каннабис (марихуана) составила 197г. (расход вещества на проведение исследования составил 1г в пересчете на постоянную массу), представленное на исследование в пакете № вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 0,34г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества) (л.д. 21-22);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от 24.11.2021, согласно которой вещество, находящееся в пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 196г. (на проведение экспертизы израсходован 1г вещества в пересчете на постоянную массу), вещество, находящееся в пакете №, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 0,32г. (на проведение экспертизы израсходовано 0,02 г вещества), на поверхности представленных на экспертизу и находящихся в пакете № пластикового таза, эмалированной чашки, футболки, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол и микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду присутствия его на объектах в следовом количестве. На марлевом тампоне (со смывами с рук гр. Филимонова В.Е.), представленном на экспертизу и находящемся в пакете №, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду присутствия его на объектах в следовом количестве. На марлевом тампоне (контрольном марлевом тампоне к смывам с рук гр. Филимонова В.Е.), представленном на экспертизу и находящемся в пакете №, тетрагидроканнабинол в пределах чувствительности использованных методов исследование не обнаружен (л.д.32-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: пакет № из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бирка, на которой имеется оттиск печати с надписью, читаемой по окружности, пояснительная надпись: «Заключение эксперта №. Пакет № марихуана М.исх. 196г. М.ост. 195г. Эксперт ФИО6»; пакет № из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бирка, на которой имеется оттиск печати с надписью, читаемой по окружности, пояснительная надпись: «Заключение эксперта №. Пакет № Гашиш М.исх. 0,32г. М.ост. 0,30г. Эксперт ФИО6»; пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бирка, на которой имеется оттиск печати с надписью, читаемой по окружности, пояснительная надпись: «Заключение эксперта №. Пакет № Обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол и микрочастицы растительных элементов конопли, содержание наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. Эксперт ФИО6»; бумажные конверты «Пакет № Смывы с обеих рук Филимонова В.Е. на марлевый тампон водно-спиртовым раствором изъятые в ходе ОМП от 27.10.2021 по адресу: <адрес>» пояснительная надпись с оттиском печати с надписью, читаемой по окружности, пояснительной надписью: «Заключение с эксперта № пакет № Обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Эксперт ФИО6»; «Пакет № Контрольный марлевый тампон к смывам с обеих рук Филимонова В.Е. водно-спиртовым раствором, изъятые в ходе ОМП от 27.10.2021 по адресу: <адрес>» пояснительная надпись с оттиском печати с надписью, читаемой по окружности, пояснительной надписью: «Заключение эксперта № пакет № Тетрагидроканнабинол в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружен. Эксперт ФИО6» (л.д. 41-47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.10.2021, согласно которому 27.10.2021 в биологической среде Филимонова В.Е. обнаружен тетрагидроканнабинол (основной метаболит (-карбокси-11-нор-9-тетрагидроканнабинол), установлено состояние опьянения (л.д. 19).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Оценивая психическое состояние Филимонова В.Е. суд учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, не страдал какими-либо психическими расстройствами, не признан недееспособным, не состоит на учете у психиатра, нарколога, а также его поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого преступления, отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, т.е. находился и находится во вменяемом состоянии как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работы, в целом удовлетворительно характеризующегося, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова В.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Филимонову В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязать осужденного Филимонова В.Е. встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный для него день.

    Меру пресечения Филимонову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                       Е.В. Горбачева