Решение по делу № 2-4800/2016 от 20.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Егорову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286604,43 руб., в том числе: 254575,71 руб. – задолженность по основному долгу, 32028,72 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6066,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Егоровым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 322532,19 руб. под 18,9% годовых на срок 48 месяцев. В нарушение условийкредитногодоговора Егоров А.А. исполняет свои обязательстваповозврату кредитаи уплате процентов ненадлежащим образом.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, определением суда от 20.05.2016г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. На основании изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО "РОСБАНК" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Егоровым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 322532,19 руб. под 18,9% годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Егоров А.А. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286604,43 руб., в том числе: 254575,71 руб. – задолженность по основному долгу, 32028,72 руб. – задолженность по процентам.

Суд признает представленный истцом расчет суммы долга верным. Исковые требования овзысканиизадолженности подлежат удовлетворению, исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на предоставление кредита, информационным графиком платежей, Условиями предоставления нецелевых кредитов, выписками по счету, расчетом задолженности.

Егоров при отмене заочного решения не приводил доводов, которые могли бы повлиять на решение суда. В настоящее время Егоров А.А. не явился в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих требования банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 6066,04 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Егорову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286604,43 руб., в том числе: 254575,71 руб. – задолженность по основному долгу, 32028,72 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6066,04 руб., всего 292670,47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева