Решение по делу № 2-3658/2016 от 24.05.2016

Дело №2-3658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием истца Перевозчикова М.А., представителя истца по устному заявлению Дроздова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова М. А. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков М. А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 200000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель Перевозчикова М.А. по устному заявлению Дроздов В.Г. пояснил, что с претензией в адрес ответчика либо иным письменным заявлением о выплате денежных средств в связи с торакотомией не обращались, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец фактически ставит вопрос о взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая, поэтому предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику претензии о выплате денежных средств до предъявления иска в суд в связи с проведением операции - торакотомия. Из объяснений истца и его представителя следует, что данное требование (претензия) в адрес ответчика истцом не направлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Перевозчиковым М.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Перевозчикова М. А. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.