Решение по делу № 2-2847/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2847/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         17 октября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛайнСервис» к ООО «АртПлюс», Куликову Е. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛайнСервис» обратился в суд с иском к ООО «АртПлюс», Куликову Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что между ООО «АртПлюс» и ООО «ЛайнСервис» был заключен договор № 010-2019 от 20.08.2019 года.

В соответствии с Разделом 2 договора истец, являясь заказчиком, принял на себя обязательство оплатить исполнителю - ООО «АртПлюс» не позднее 29.08.2019 года сумму в размере 1 250 000 рублей и принять оказанные им следующие услуги:

1)    Организация публичного исполнения (представление) Концертной программы Китайское балетно-акробатическое шоу «Щелкунчик» в исполнении Даляньской акробатической труппы в Нижнем Новгороде (29.12.2019) и Самаре (30.12.2019);

2)    Выполнение организационных действий в соответствии со сметой расходов в соответствии с Приложением № 1 и № 2 к договору;

3)    Администрирование мероприятия в день проведения Концертной программы;

4)    Заключение договоров на аренды с концертными залами;

5)    Не позднее 1 (одних) суток с момента проведения Концертной программы, предоставление Заказчику подписанного акта приема-передачи оказанных услуг;

6)    Организация рекламной кампании Концертной программы;

7)    Обеспечение участия в Концертной программе Артистов и выполнение требований их бытовых и технических райдеров;

8)    Реализация квоты билетов;

9)    Обеспечение доставки и проживания коллектива Артиста в городах проведения мероприятий, а также оплата гонорара;

10)    Предоставление заполненной рапортички и отчета по форме, утвержденной ООО «РАО» не позднее, чем за 14 (четырнадцать) дней до мероприятия.

ООО «АртПлюс» принял на себя обязательство оказать данные услуги в срок и в соответствии с договором.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 234 от 27.08.2019 года, актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 года, приложением № 4 к договору от 02.03.2020 года.

Кроме этого, стороны согласовали и установили, что согласно п. 4.2 договора доход сторон по договору будет составлять разницу между валовым сбором от реализации билетов на концертную программу и расходами, связанными с проведением концерта, согласно утвержденной сторонами смете расходов в соответствии с приложением № 1 и № 2 к договору, включая вознаграждение субагентов за услугу по реализации билетов.

В соответствии с п. 4.2.1 договора стороны установили, что размер кассового сбора определяется умножением количества проданных билетов на цену билета.

Согласно п. 4.3 договора общее вознаграждение сторон (чистая прибыль) по договору должна была составить: кассовый сбор, полученный от реализации билетов за вычетом услуг по реализации билетов за вычетом сметы расходов в соответствии с приложением № 1 и № 2 к договору за вычетом реинвестируемых средств ответчика и истца в соответствии со сметой расходов в соответствии с приложением № 1 и № 2 к договору.

Стороны установили в соответствии с п. 4.4 договора, что вознаграждение заказчика и исполнителя по настоящему договору составляет половину (50%) суммы чистой прибыли в соответствии с п. 4.3 договора для каждой из сторон.

В соответствии с п. 4.5 договора ООО «АртПлюс» принял на себя обязательство в течении 7 рабочих дней после подписания отчета о проданных билетах и акта об окончании проведения концертной программы перечислить на расчетный счет истца, являющегося заказчиком сумму, определенную п. 4.4 договора и сумму вложенных затрат на данное мероприятие в соответствии с п. 4.1 договора (1 250 000 рублей).

ООО «АртПлюс» не исполнил предусмотренные договором обязательства:

1. допустил существенные нарушения п. 2.4 договора, а именно не передал не позднее 1 суток с момента проведения концертной программы, истцу подписанного акта приема-передачи оказанных услуг, что является основанием для досрочного расторжения договора;

2. в следствие не передачи истцу акт приема-передачи оказанных услуг, не перечислил на расчетный счет истца, являющегося заказчиком сумму, определенную п. 4.4 договора и сумму вложенных затрат на данное мероприятие в соответствии с п. 4.1 договора, тем самым не исполнив п. 4.5 договора, что также является существенным нарушением договора и является основанием для досрочного расторжения договора.

Позже между ООО «АртПлюс» и истцом было подписано приложение № 4 к договору от 02.03.2020 года в соответствии с п. 1 которого, ответчик должен предоставить акты приема-передачи оказанных услуг и отчеты о проведенных мероприятиях предусмотренные договором, а также перечислить на расчетный счет истца, являющегося заказчиком сумму, определенную п. 4.4 договора и сумму вложенных затрат на данное мероприятие в соответствии с п. 4.1 договора в срок до 05.03.2020 года.

В соответствии с п. 2 приложения № 4 к договору от 02.03.2020 года, стороны согласовали, что если вышеуказанные акты приема-передачи оказанных услуг и отчеты о проведенных мероприятиях не будут предоставлены в срок до 05.03.2020 года, при окончательном расчете прибыли по мероприятиям предусмотренной п. 4.4 договора взять за основу расчеты в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору.

ООО «АртПлюс» свои обязательства не исполнил, акты приема- передачи оказанных услуг и отчеты о проведенных мероприятиях не предоставил, не перечислил на расчетный счет истца сумму, определенную п. 4.4 договора и сумму вложенных затрат на мероприятие в соответствии с п. 4.1 договора.

Вследствие нарушения ООО «АртПлюс» обязательств по договору истец понес убытки в форме реального ущерба, а именно суммы денежных средств уплаченных по Договору в размере 1 250 000 рублей и неполученных доходов (упущенной выгоды) в размере 1011 027 рублей.

Сумма долга по состоянию на дату подачи искового заявления составила 2 261 027 рублей.

На письменное досудебное требование (претензию) истца от 28.06.2022 года о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ООО «АртПлюс» не ответил.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АртПлюс» (должника) по указанному договору Куликов Е.В. (поручитель) и истец заключили договор поручительства от 20.03.2020 года № 1, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Действия, направленные на примирение между ООО «ЛайнСервис» и Куликовым Е.В. сторонами не предпринимались.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор № 010-2019 от 20.08.2019 года, заключенный между ООО «ЛайнСервис» и ООО «АртПлюс», взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 2 261 027 рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с даты возникновения денежного обязательства до момента фактической уплаты, в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 19 505 рублей.

Представитель истца ООО «ЛайнСервис» по доверенности Моисеева И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик выходит на связь раз в 3 месяца, обещает оплатить образовавшуюся задолженность, но прошло более 3 –х лет, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

Ответчик Куликов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, извещение получено электронно 23.09.2022 года, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ООО «АртПлюс» в судебное заседание не явился, извещен, извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг без полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) в том числе вследствие отказа исполнителя от исполнения обязательств по Договору или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том числе как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АртПлюс» и ООО «ЛайнСервис» был заключен договор № 010-2019 от 20.08.2019 года.

В соответствии с Разделом 2 договора истец, являясь заказчиком, принял на себя обязательство оплатить исполнителю - ООО «АртПлюс» не позднее 29.08.2019 года сумму в размере 1 250 000 рублей и принять оказанные им следующие услуги:

1)    Организация публичного исполнения (представление) Концертной программы Китайское балетно-акробатическое шоу «Щелкунчик» в исполнении Даляньской акробатической труппы в Нижнем Новгороде (29.12.2019) и Самаре (30.12.2019);

2)    Выполнение организационных действий в соответствии со сметой расходов в соответствии с Приложением № 1 и № 2 к договору;

3)    Администрирование мероприятия в день проведения Концертной программы;

4)    Заключение договоров на аренды с концертными залами;

5)    Не позднее 1 (одних) суток с момента проведения Концертной программы, предоставление Заказчику подписанного акта приема-передачи оказанных услуг;

6)    Организация рекламной кампании Концертной программы;

7)    Обеспечение участия в Концертной программе Артистов и выполнение требований их бытовых и технических райдеров;

8)    Реализация квоты билетов;

9)    Обеспечение доставки и проживания коллектива Артиста в городах проведения мероприятий, а также оплата гонорара;

10)    Предоставление заполненной рапортички и отчета по форме, утвержденной ООО «РАО» не позднее, чем за 14 (четырнадцать) дней до мероприятия.

ООО «АртПлюс» принял на себя обязательство оказать данные услуги в срок и в соответствии с договором.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 234 от 27.08.2019 года, актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 года, приложением № 4 к договору от 02.03.2020 года.

Кроме этого, стороны согласовали и установили, что согласно п. 4.2 договора доход сторон по договору будет составлять разницу между валовым сбором от реализации билетов на концертную программу и расходами, связанными с проведением концерта, согласно утвержденной сторонами смете расходов в соответствии с приложением № 1 и № 2 к договору, включая вознаграждение субагентов за услугу по реализации билетов.

В соответствии с п. 4.2.1 договора стороны установили, что размер кассового сбора определяется умножением количества проданных билетов на цену билета.

Согласно п. 4.3 договора общее вознаграждение сторон (чистая прибыль) по договору должна была составить: кассовый сбор, полученный от реализации билетов за вычетом услуг по реализации билетов за вычетом сметы расходов в соответствии с приложением № 1 и № 2 к договору за вычетом реинвестируемых средств ответчика и истца в соответствии со сметой расходов в соответствии с приложением № 1 и № 2 к договору.

Стороны установили в соответствии с п. 4.4 договора, что вознаграждение заказчика и исполнителя по настоящему договору составляет половину (50%) суммы чистой прибыли в соответствии с п. 4.3 договора для каждой из сторон.

В соответствии с п. 4.5 договора ООО «АртПлюс» принял на себя обязательство в течение 7 рабочих дней после подписания отчета о проданных билетах и акта об окончании проведения концертной программы перечислить на расчетный счет истца, являющегося заказчиком сумму, определенную п. 4.4 договора и сумму вложенных затрат на данное мероприятие в соответствии с п. 4.1 договора (1 250 000 рублей).

ООО «АртПлюс» не исполнил предусмотренные договором обязательства:

1. допустил существенные нарушения п. 2.4 договора, а именно не передал не позднее 1 суток с момента проведения концертной программы, истцу подписанного акта приема-передачи оказанных услуг, что является основанием для досрочного расторжения договора;

2. в следствие не передачи истцу акт приема-передачи оказанных услуг, не перечислил на расчетный счет истца, являющегося заказчиком сумму, определенную п. 4.4 договора и сумму вложенных затрат на данное мероприятие в соответствии с п. 4.1 договора, тем самым не исполнив п. 4.5 договора, что также является существенным нарушением договора и является основанием для досрочного расторжения договора.

Позже между ООО «АртПлюс» и истцом было подписано приложение № 4 к договору от 02.03.2020 года в соответствии с п. 1 которого, ответчик должен предоставить акты приема-передачи оказанных услуг и отчеты о проведенных мероприятиях предусмотренные договором, а также перечислить на расчетный счет истца, являющегося заказчиком сумму, определенную п. 4.4 договора и сумму вложенных затрат на данное мероприятие в соответствии с п. 4.1 договора в срок до 05.03.2020 года.

В соответствии с п. 2 приложения № 4 к договору от 02.03.2020 года, стороны согласовали, что если вышеуказанные акты приема-передачи оказанных услуг и отчеты о проведенных мероприятиях не будут предоставлены в срок до 05.03.2020 года, при окончательном расчете прибыли по мероприятиям предусмотренной п. 4.4 договора взять за основу расчеты в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору.

ООО «АртПлюс» свои обязательства не исполнил, акты приема- передачи оказанных услуг и отчеты о проведенных мероприятиях не предоставил, не перечислил на расчетный счет истца сумму, определенную п. 4.4 договора и сумму вложенных затрат на мероприятие в соответствии с п. 4.1 договора.

Вследствие нарушения ООО «АртПлюс» обязательств по договору истец понес убытки в форме реального ущерба, а именно суммы денежных средств уплаченных по договору в размере 1 250 000 рублей и неполученных доходов (упущенной выгоды) в размере 1011 027 рублей.

Сумма долга по состоянию на дату подачи искового заявления составила 2 261 027 рублей.

На письменное досудебное требование (претензию) истца от 28.06.2022 года о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ООО «АртПлюс» не ответил.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АртПлюс» (должника) по указанному договору Куликов Е.В. (поручитель) и истец заключили договор поручительства от 20.03.2020 года № 1, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Действия, направленные на примирение между ООО «ЛайнСервис» и Куликовым Е.В. сторонами не предпринимались.

Достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком договора, принятия либо уклонения истца от принятия результатов его исполнения ответчиком, перечисления денежных средств ответчиками истцу, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ЛайнСервис» о расторжении договора № 010-2019 от 20.08.2019 года, заключенного между ООО «ЛайнСервис» и ООО «АртПлюс».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 2 261 027 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с даты возникновения денежного обязательства до момента фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 19 505 рублей, в связи с чем в силу вышеприведенной нормы процессуального права указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиками в равных долях.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ООО «ЛайнСервис» к ООО «АртПлюс», Куликову Е. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

       Расторгнуть договор № 010-2019 от 20.08.2019 года, заключенный между ООО «ЛайнСервис» и ООО «АртПлюс».

       Взыскать солидарно с ООО «АртПлюс», Куликова Е. В. в пользу ООО «ЛайнСервис» образовавшуюся задолженность в размере 2 261 027 рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с даты возникновения денежного обязательства до момента фактической уплаты.

       Взыскать в равных долях с ООО «АртПлюс», Куликова Е. В. в пользу ООО «ЛайнСервис» государственную пошлину в размере 19 505 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                   подпись                                                    Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                      Т.М. Воронова