Решение по делу № 33-7704/2016 от 23.09.2016

Судья Ловецкая М.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Бритвич Ю.С., Пискуновой В.А.

при секретаре Якимовой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 10 октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 8 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу Малкова М.В. излишне уплаченные проценты по кредитному договору от 26.06.2014 г. № № в размере .. руб. .. коп., неустойку за период с 14.02.2016 г. по 08.04.2016 г. в размере .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 г. по 08.04.2016 г. в размере .. руб. .. коп., компенсацию морального вреда в размере .. руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .. руб., штраф в пользу потребителя в размере .. руб. .. коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в доход бюджета госпошлину в размере .. руб. .. коп.».

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малков М.В. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору от 26.06.2014 г. № № в размере .. руб. .. коп., неустойки в размере .. руб. .. коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 г. по 15.02.2016 г. в размере .. руб. .. коп. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере .. руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .. руб., штрафа в пользу потребителя.

В обоснование требований ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор от 26.06.2014 г. на .. руб. под 16% годовых на 60 месяцев. Согласно пункту 2 заявления на получение кредита в АО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства ежемесячные платежи по возврату кредита и начисление процентов за пользование кредитом производятся в виде единого (аннуитентного) ежемесячного платежа. Согласно графику платежей размер процентов, подлежащих выплате в пользу банка за 60 месяцев должен составить .. руб. Кредит досрочно возвращен заемщиком 23.12.2015 г. Срок пользования кредитом составил 545 дней (18 месяцев) вместо 1 808 дней (60 месяцев). Заемщик выплатил в пользу ответчика проценты в размере .. руб. .. коп. Истец полагает, что сумма фактически выплаченных в пользу ответчика процентов по кредитному договору противоречит действующему законодательству; в связи с досрочным погашением кредита проценты за срок пользования кредитом должны составить .. руб. Претензия о перерасчете и возврате процентов по досрочно погашенному кредиту в размере .. руб. .... коп. оставлена без удовлетворения. Просит взыскать в счет возврата излишне уплаченных процентов по кредитному договору неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик АО «Райффайзенбанк». В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 октября 2016 г. апелляционное производство было приостановлено в связи с назначением судебной бухгалтерской экспертизы. После оглашения определения от представителя истца Малкова М.В. по доверенности Куриласа А.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Судебной коллегией были разъяснены представителю истца Куриласу А.М. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, которые ему были понятны.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» по доверенности Муханова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ представителя Малкова М.В. по доверенности Куриласа А.М. от исковых требований является добровольным и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 219, 221, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Производство по гражданскому делу по иску Малкова М.В. к АО «Райффайзенбанк о защите прав потребителя     возобновить.

Принять отказ от иска представителя Малкова М.В. по доверенности Куриласа А.М..

Решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 8 апреля 2016 год отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи