Решение по делу № 11-320/2017 от 03.03.2017

Дело № 11 - 320 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Латиповой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Пермская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г.Перми от 13.02.2017 г. об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л :

ООО «Пермская сетевая компания » обратилось в суд с иском к Грубман А.Д., Грубман Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальных услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района г. Перми от 13.02.2017 г. исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не приведен расчет взыскиваемых сумм, содержащий арифметические действия с указанием тарифов и нормативных документов позволяющих определить подлежащую взысканию сумму, которая подлежит проверки судом.

Об отмене указанного определения в частной жалобе просит истец ООО «Пермская сетевая компания», полагая его незаконным и необоснованным. Истец указывает, что поданное заявление отвечает всем требованиям ст. ст. 131- 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу абз. 8 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, закон разграничивает понятия цена иска и расчет.

При этом в расчете по данной категории дел, должны быть указаны все исходные данные, используемые в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности: тарифы, размер площади жилого помещения, количество проживающих лиц, если эти показатели участвует в формировании размера оплаты за услугу.

Вместе с тем, как усматривается из обжалуемого определения, и материалов дела, ООО "Пермская сетевая компания" в нарушение вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило правильный расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию. Как обоснованно указал, мировой судья, представленная выписка их лицевого счета расчетом не является, поскольку сводится лишь к указанию определенной суммы, не подтверждающей доводы истца о количественных, стоимостных и временных показателях оказанных ответчикам услуг.

Таким образом, мировой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК Российской Федерации, обоснованно оставил исковое заявление без движения для устранения недостатков.

Принимая во внимание, что лицевой счет нанимателя жилого помещения является внутренним документом для отражения оплаты по содержанию жилья и коммунальных услуг на всем протяжении пользования жилым помещением, приобщение к материалам дела выписки из лицевого счета - право истца. Однако это не освобождает подателя иска от составления обоснованного расчета иска с алгоритмом производимых арифметических операций.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены правильного по существу определения суда.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского района от 13.02.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО « Пермская сетевая компания» – без удовлетворения.

Судья: подпись. копия верна. судья: