Решение по делу № 8Г-1515/2021 [88-3211/2021] от 02.03.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0011-01-2019-000995-03

Дело № 88-3211/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-656/2020

в суде первой инстанции

25 мая 2021 года                                                                      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Зайнуллиной Г.К.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края к Панковой Е.В., Резниковой А.Н., Щетинину Н.С., Карапетян Г.М., Гавриковой К.А., Целенко Р.И., Жуковой О.В., Ляпорову Н.А., Ахметовой М.В., Алферовой С.А., Мещеряковой Е.С., Мещерякову Г.Н., Мещеряковой А.Г., Малышеву М.А., Дудиновой Н.В., Москвитиной Г.Д., Тимканову Р.Б., Тимкановой Л.Г., Никитиной С.А., Белкиной З.В. о переселении из аварийного многоквартирного дома,    по встречному иску Панковой Е.В., Резниковой А.Н., Мещеряковой Е.С. (действующая также в интересах несовершеннолетней Мещеряковой А.Г.), Мещерякова Г.Н., Малышева М.А., Дудиновой Н.В., Москвитиной Г.Д., Никитиной С.А., Белкиной З.В., Тимканова Р.Б., Тимкановой Л.Г. к администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края об обязании представить взамен принадлежащих на праве собственности аварийных жилых помещений, благоустроенное жилые помещения во внеочередном порядке, равнозначные занимаемой по общей площади,

по кассационной жалобе Мещеряковой Е.С., Мещерякова Г.Н. и Малышева М.А. на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав старшего прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к Панковой Е.В., Резниковой А.Н., Щетинину Н.С., Карапетян Г.М., Гавриковой К.А., Целенко Р.И., Жуковой О.В., Ляпорову Н.А., Ахметовой М.В., Алферовой С.А., Мещеряковой Е.С., Мещерякову Г.Н., Мещеряковой А.Г., Малышеву М.А., Дудиновой Н.В., Москвитиной Г.Д., Тимканову Р.Б., Тимкановой Л.Г., Никитиной С.А., Белкиной З.В. о переселении из аварийного многоквартирного дома.

В обоснование исковых требований администрация муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края указала, что принято заключение о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства Ставропольского края от 17 июля 2013 года №237-п администрация муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края включена в краевую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2013-2017 годах». В 2015 году ответчиками было дано письменное согласие на переселение во вновь построенный многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в результате чего был выбран способ переселения из аварийного жилищного фонда.

Панкова Е.В., Резникова А.Н., Мещерякова Е.С. (действующая также в интересах несовершеннолетней Мещеряковой А.Г.), Мещеряков Г.Н., Малышев М.А., Дудинова Н.В., Москвитина Г.Д., Никитина С.А., Белкина З.В., Тимканов Р.Б., Тимканова Л.Г. обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края об обязании представить взамен принадлежащих на праве собственности аварийных жилых помещений благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке, равнозначные занимаемой по общей площади.

В обоснование встречных исковых требований указано, что администрация муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края, не выполнив программу по переселению, вынуждает их проживать в аварийном доме, подвергая их жизни опасности. До настоящего времени не предоставлено распоряжение о выделении им квартир, куда они должны переселиться.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от                  28 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года, исковые требования администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Суд постановил переселить Мещерякову Е.С., Мещерякова Г.Н., Мещерякову А.Г., Малышева М.А., проживающих по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м., в предоставленную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м.

Переселить Москвитину Г.Д., проживающую по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., в предоставленную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.

Переселить Белкину З.В., проживающую по адресу: <адрес>, квартира №№, общей площадью 51 кв.м., в предоставленную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м.

Переселить Тимканова Р.Б., Тимканову Л.Г., проживающих по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., в предоставленную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м.

В кассационной жалобе Мещеряковой Е.С., Мещерякова Г.Н. и Малышева М.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Панковой Е.В., Резникова А.Н., Мещеряковой Е.С., Мещерякова Г.Н., Малышева М.А., Дудиновой Н.В., Москвитиной Г.Д., Никитиной С.А., Белкиной З.В., Тимканова Р.Б., Тимкановой Л.Г., судебные инстанции руководствовались положениями статей 31, 32, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из непредставления доказательств, свидетельствующих о непригодности новых жилых помещений, в которые подлежат переселению ответчики из аварийного жилого дома, их несоответствие правоустанавливающим техническим документам.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Грачевского районного суда Ставропольского края от                    28 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мещеряковой Е.С., Мещерякова Г.Н. и Малышева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                    Минеева В.В.

Судьи                                Гареева Д.Р.

                                    Зайнуллина Г.К.