Решение по делу № 2-7053/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1-7053/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                                    город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева А. В. к Управлению Росреестра по Калужской области о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2022 года Селезнев А.В. обратился в суд к Управлению Росреестра по Калужской области, просил признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж № с кадастровым номер 40:26:000160:851, расположенный на территории гаражного кооператива «Заря» по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 25 июля 2022 года и 10 августа 2022 года, истец Селезнев А.В. извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих представителей, а также ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Представитель ответчика Управлению Росреестра по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Селезнева А. В. к Управлению Росреестра по Калужской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                С.А. Шевцов