Решение по делу № 2-1431/2024 от 23.10.2024

Дело № 2-1431/2024

76RS0008-01-2024-002012-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года                          г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н. при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордовина Александра Николаевича к Суходоеву Сергею Александровичу, Суходоеву Андрею Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мордовин А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Дополнительно просит с них взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ксенофонтовой Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска, поскольку установлено, что ответчики не значатся зарегистрированными по указанному истцом адресу, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, в выданной доверенности полномочия на отказ от исковых требований у представителя имеются.

В судебном заседании адвокат Захарян Г.К. не возражал против прекращения производства по делу в заявленной представителем истца части. Иные лица, участвующие по делу, в судебном заседании не участвовали, уведомлены судом надлежаще.

Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

    Последствия отказа от указанных заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, отказ является добровольным, что отражено представленном в суд заявлении.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., от которых истец не намерен отказываться.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В качестве представителя истца в суде участвовал представитель по доверенности Ксенофонтова Е.Ю. Услуги представителя оплачены по чеку от 18.10.2024г. на сумму 40000 руб. В обоснование заявленных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 18.10.2024г.

Указанные документы являются достаточным и допустимым доказательством расходов истца по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного спора, является участие представителя и размер выплаченных представителю денежных средств.

Обстоятельства участия представителя в судебном заседании, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами. Решение о достаточности, представленных доказательств, принимается судом. Суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает категорию и сложность дела, период, в течение которого спор рассмотрен по существу, объем участия представителя, требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что Ксенофонтова Е.Ю. как представитель истца принимала участие в судебных заседаниях 18.11.2024г., 10.12.2024г., то есть во всех судебных заседаниях. Как представитель готовила и подавала иск в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде подлежат определению в размере 20000 рублей (по 10000 руб. с каждого ответчика), указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, проделанной представителем работе, в том числе процессуальному времени его участия в судебном разбирательстве по настоящему делу. Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 руб., которые являлись для истца вынужденными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков по 1500 рублей с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 84-104, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1431/2024 по исковому заявлению Мордовина Александра Николаевича к Суходоеву Сергею Александровичу, Суходоеву Андрею Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в части требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Указать истцу, представителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Суходоева Сергея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Мордовина Александра Николаевича (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с Суходоева Андрея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Мордовина Александра Николаевича (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.

В остальной части заявленное требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:                        Н.Н. Быкова