Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2015 ~ М-1545/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2188/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчика Ширяевой О.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ширяевой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Ширяевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242339,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5623,40 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ширяевой О.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего банковского счета и выдачи наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 242339,54 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга 220101,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 17238,49 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Михалев В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21), согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Ширяева О.Н. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по тем основаниям, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности по кредиту, факт заключения кредитного договора, нарушения условий договора в части внесения платежей и размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ширяевой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ширяевой О.Н. предоставлен кредит на ремонт в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены Ширяевой О.Н. 19 июня 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 524765, в котором имеется подпись ФИО4 в получении указанной суммы (л.д.11).

Согласно п. 3.3.1 Условий кредитного договора заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Ширяева О.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 11-10).

Согласно графику платежей Ширяева О.Н. должна была ежемесячно 19-го числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 8125,94 рублей, однако установленный график платежей нарушила.

Из представленного Банком расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширяева О.Н. платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в полном объеме не производила (л.д.5-6, л.д.12).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность Ширяевой О.Н. по кредиту составляет 67009,32 рублей (л.д. 5-6), которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 220101,05 рублей (220851,05 – 750);

- задолженность по процентам – 17238,49 рублей (17238,49 – 0,00);

- неустойка – начислено 14890,36 руб. (14890,36 – 0,00). Размер неустойки Банком уменьшен и предъявлено к взысканию 5 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц, Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.24).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Ширяева О.Н. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 220101,05 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Ширяевой О.Н. сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17238,49 рублей.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (л.д.7).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора). Размер начисленной неустойки за период с 19 июня 2014 года по 05 марта 2015 года составил 14 890,36 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц) в размере 5 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Ширяевой О.Н. подлежит взысканию основной долг по кредиту 220101,05 рублей, задолженность по процентам 17238,49 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, всего ко взысканию подлежит сумма 242339,54 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5623,40 рублей (л.д. 2), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ширяевой ОН в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) долг по кредиту в сумме 242 339 рублей 54 копейки, расходы по госпошлине в размере 5623 рубля 40 копеек, а всего 247 962 (двести сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская