Решение по делу № 16-1373/2020 от 24.04.2020

                                                                                                                      № 16-1373/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                    18 мая 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Мартыновой Н.И. в интересах администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на вступившие в законную силу постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе от 21 ноября 2019 года № 377, решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2020 года в отношении Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе от 21 ноября 2019 года № 377, оставленным без изменения решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2020 года, юридическое лицо – Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мартынова Н.И. в интересах администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные постановление должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Между тем Мартыновой Н.И., подписавшей и подавшей жалобу на вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты, копия доверенности не приложена.

Кроме того, представленная в кассационный суд, обладающий полномочиями по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов, копия решения судьи первой инстанции не содержит отметки о вступлении в законную силу, заверена не в соответствии с положениями пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36.

     Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Мартыновой Н.И. в интересах администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на вступившие в законную силу постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе от 21 ноября 2019 года № 377, решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 сентября 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2020 года в отношении Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья                                                                                                               Е.В. Королева