Решение по делу № 2-1635/2017 от 07.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         30 мая 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                    Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                       Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Петрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 375,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 503,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 539 700 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 20,3 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 630 375, 51 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 539 700 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 20,3 % годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету, у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме 630 375,51 руб., из которых: 4 073,16 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2 695,09 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 128 622,12 руб. - просроченные проценты, 494 985,14 руб. - просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что ответчик сроки, предусмотренные графиком платежей не соблюдал, не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких данных, суд находит требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 630 375,51 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму 9 503,76 руб.

С требованиями истца в указанной части суд соглашается и полагает возможным, на основании ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 503,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 375 (шестьсот тридцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 503 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                      Ю.А. Трушкин