Решение от 17.10.2016 по делу № 2-894/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-894/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хиневич <данные изъяты> о признании гражданина Хиневич <данные изъяты> умершим,

установил:

Хиневич <данные изъяты> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Хиневич <данные изъяты> состоит в зарегистрированном браке с Хиневич <данные изъяты>, имеют совместных детей Хиневич <данные изъяты> года рождения, Хиневич <данные изъяты> года рождения. Фактически Хиневич <данные изъяты> не проживают с 2001 года, поскольку Хиневич <данные изъяты> злоупотреблял спиртными напитками, ушел из дома. С <данные изъяты> Хиневич <данные изъяты> объявлен в розыск Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, как должник, в связи с неуплатой алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. 27.06.2005 Хиневич <данные изъяты> был осужден приговором Центрального районного суда г. Читы по ч.1 ст.222 УК РФ с отбыванием наказания в колонии поселения. 07.04.2006 Хиневич <данные изъяты> освободился по отбытию срока наказания. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 24.07.2013 Хиневич <данные изъяты> признан безвестно отсутствующим с 01.01.2007. В настоящее время о местонахождении Хиневич <данные изъяты> ничего не известно. Хиневич <данные изъяты> пролагает, что Хиневич <данные изъяты> умер. Признание Хиневич <данные изъяты> умершим необходимо для оформления наследства. Просит признать Хиневич <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Читы, умершим.

В судебном заседании заявитель Хиневич <данные изъяты> заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Хиневич <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении Хиневич Т<данные изъяты> пояснив, что никогда отца не видела.

Заинтересованные лица Хиневич <данные изъяты>., администрация городского поселения «Город Краснокаменск» Забайкальского края, Департамент ЗАГС Забайкальского края, Отдел ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились и представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений об отложении заседания не поступало.

Заслушав объяснения заявителя Хиневич <данные изъяты> и заинтересованного лица Хиневич <данные изъяты> заключение прокурора Цырендоржиевой Д.Д., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об объявлении гражданина умершим.

Как следует из статьи 277 ГПК РФ, в заявлении об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим.

Из заявлений и объяснений заявителя в судебном заседании следует, что установить данный факт ей необходимо для принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру в <данные изъяты>.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днём открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из договора на передачу квартир в собственность граждан <данные изъяты> в собственность Хиневич <данные изъяты> передана квартира по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 28,32 кв.м., состоящая из 2 комнат. (л.д.15)

Согласно записи акта о рождении <данные изъяты>, предоставленной Департаментом ЗАГС Забайкальского края, Хиневич <данные изъяты> родился <данные изъяты>, в качестве отца указан Хиневич <данные изъяты>, в качестве матери – Хиневич <данные изъяты>. л.д.78

Хиневич <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла <данные изъяты>. (актовая запись о смерти <данные изъяты> л.д.79)

Хиневич <данные изъяты> л.д.80)

Хиневич В<данные изъяты>)

Хиневич <данные изъяты> является отцом Хиневич <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты> л.д.83)

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы, суд полагает возможным рассмотрение заявления Хиневич <данные изъяты> в порядке особого производства.

В порядке части 1 статьи 278 ГПК РФ судьёй с целью установления возможного местонахождении Хиневич <данные изъяты> запрошены соответствующие сведения за период с 01.01.2007 по настоящее время в различных учреждениях и организациях, из полученных ответов установлены следующие обстоятельства.

Хиневич <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения «Большетуринское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, Хиневич <данные изъяты> года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, однако по указанному адресу не проживает. Сведений о возможном месте проживания Хиневич <данные изъяты> отсутствуют. (л.д.л.д.71)

По информации Департамента ЗАГС Забайкальского края, Карымского отдела ЗАГС сведения о государственной регистрации перемены имени, смерти Хиневич В.Г. в архиве не обнаружены. (л.д.69, 75)

Из сообщения Карымского филиала ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края следует, что Хиневич В.Г., 17.08.1965 года рождения, на учете не состоит и за назначением мер социальной поддержки не обращался. (л.д. л.д.70)

По данным Отдела Пенсионного фонда РФ в Карымском районе индивидуальные сведения на Хиневич В.Г. в период с 01.01.2007 по настоящее время не предоставлялись. (л.д.84)

Согласно сведениям, предоставленным ГКУ «Центр занятости населения Карымского района», Хиневич <данные изъяты> года рождения, в период с <данные изъяты> по настоящее время не обращался в Центр занятости населения Карымского района в целях поиска подходящей работы, в качестве безработного гражданина на учете не состоит. (л.д.91)

По информации ГУЗ «Карымская ЦРБ», НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Карымская ОАО «РЖД», НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2 ОАО «РЖД», ГУЗ «Забайкальский краевой онкологический диспансер», ГУЗ «Городская клиническая больница №1»,ГУЗ «Городская больница №2» гражданин Хиневич В.Г., 17.08.1965 года рождения, на учете не состоит, за медицинской помощью в названные учреждения не обращался. (л.д.92,95, 111, 115, 123,124)

По данным мирового судьи судебного участка №29 и мирового судьи судебного участка №30 Карымского района гражданские, уголовные, административные дела в отношении Хиневич В.Г., 17.08.1965 года рождения не поступали. (л.д.103, 110)

По сообщению Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю сведения о постановке объектов, сведения об уплате объектов имущественной собственности (земельные участки, объекты имущества, транспортные средства) по физическому лицу Хиневич <данные изъяты> в базе данных отсутствуют. (л.д.105)

По данным автоматизированного учета УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на имя Хиневич <данные изъяты> года рождения, транспортные средства не регистрировались, водительское удостоверение не выдавалось, административных правонарушений в области ПДД РФ не зарегистрировано. (л.д.106, 131)

Аналогичная информация предоставлена ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району. (л.д.109)

Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю предоставило информацию, согласно которой Хиневич <данные изъяты> года рождения, получателем пенсии не значится. (л.д.112, 119)

По сведениям АО КБ «Пойдем!», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО4, 17.08.1965 года рождения, кредитные договоры не заключались, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось. (л.д.113, 114, 121, 127,134)

Хиневич <данные изъяты> года рождения, по данным Реестра объектов технического учета на территории <данные изъяты> зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет. л.д.126

Абонентом филиала ПАО «МТС» в Забайкальском крае Хиневич В.Г. не является. (л.д.129)

Вместе с тем, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об исключении оснований считать гражданина Хиневич В.Г. умершим при обстоятельствх заявляемых заявителем.

По сведениям ИЦ ОМВД России по Карымскому району, ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю Хиневич <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> осужден приговором Центрального районного суда г. Читы по ч.1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 12.07.2005 приговор вступил в законную силу. 28.07.2005 Хиневич <данные изъяты> прибыл в КП-6 Читинской области, 07.04.2006 освобожден по отбытию наказания. В местном, региональном, федеральном, розыске не значится. (л.д.74,96)

Согласно архивной справке, предоставленной ГУЗ «Краевая клиническая больница», 09.02.2009 Хиневич <данные изъяты> года рождения, госпитализирован в гематологическое отделение с диагнозом «дефицитная анемия», выписан <данные изъяты>. (л.д.108, 136)

Хиневич <данные изъяты> года рождения, в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Карымскому району с заявлением о выдаче (замене) паспорта не обращался. В адресно-справочной картотеке отделения по вопросам миграции имеются сведения о документировании Хиневич В.Г. паспортом серии <данные изъяты> взамен утраченного. л.д.104

21.10.2010 Хиневич <данные изъяты> обращался в отдел по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> с заявлением о выдаче паспорта в замен утраченного. л.д.155

На исполнении Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №4184/13/47/75, возбужденное 16.10.2013 на основании постановления по делу об административном правонарушении №10711 от 25.09.2012, выданного УМВД России по г. Чите о взыскании с Хиневич В.Г. штрафа в размере 500 руб. 16.10.2013 указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д.93)

Аналогичная информация была предоставлена Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, кроме того, в ответе указано, что 21.10.2004 в отношении Хиневич В.Г., 17.08.1965 года рождения, было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании алиментов в пользу Хиневич <данные изъяты> указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д.98)

Исходя из названных документов, последние сведения о Хиневич В.Г. датируются 25.09.2012, когда он был привлечен к административной ответственности, кроме того, 21.10.2010 Хиневич В.Г. обращался в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Чите с заявлением о выдаче паспорта в замен утраченного, что свидетельствует о пребывании Хиневич В.Г. после объявления его решением суда безвестно отсутствующим от 24.07.2013, на территории Забайкальского края.

Вместе с тем, заявителем не представлено суду достоверных и достаточных доказательств о признании Хиневич В.Г. умершим, поскольку последний в розыске не значится, актовой записи о смерти на территории Забайкальского края не имеется, не представлено сведений о том, что Хиневич пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, что его жизни угрожала реальная опасность, судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, предполагающих наступление его смерти Хиневич.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из объяснений заявителя Хиневич Т.А. в судебном заседании и материалов дела, в установленном законом порядке Хиневич В.Г. не объявлялся ею в розыск путем обращения в правоохранительные органы, материалы дела не содержат сведений что Хиневич В.Г. объявлен в федеральный розыск, как гражданин утративший связь с родственниками, что в настоящее время проводится комплекс мероприятий направленных на установление местонахождения разыскиваемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено относимых, достоверных и неопровержимых доказательств отсутствия сведений о месте нахождения Хиневич В.Г. по месту проживания в течение пяти лет, как на то указано в статье 45 ГК Российской Федерации, следовательно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░