Решение по делу № 1-119/2022 от 03.10.2022

Дело №1-119/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001653-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 27 октября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Олчёновой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Баинкенова Д.К.,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Баинкенова Джумата Куанткановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Баинкенов Д.К. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2022 года, около 18 часов, в спальне дома, расположенного по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, у Баинкенова Д.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ревностью, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье. После чего, в обозначенное выше время, Баинкенов Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне дома, расположенного по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством Потерпевший №1 и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, схватив последнюю за волосы и удерживая ее таким образом, повалив на пол, ногой нанес не менее трех ударов в область лица и головы Потерпевший №1, непосредственно после чего, нагнувшись к Потерпевший №1, кулаком своей правой руки нанес не менее трех ударов в область лица и головы последней, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Убью!». В результате умышленных преступных действий Баинкенова Д.К. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих век обоих глаз, кровоподтеков мягких тканей спинки и крыльев носа, кровоподтека верхней губы справа на коже и на слизистой оболочке внутренней поверхности верхней губы, кровоподтеков мягких тканей левой ушной раковины и околоушного пространства, кровоподтеков в области правой и левой ветвей нижней челюсти. В сложившейся обстановке Потерпевший №1, учитывая агрессивное поведение Баинкенова Д.К., а также учитывая его состояние в алкогольном опьянении, который угрожал ей убийством, применяя в отношении нее физическое насилие, от которого она чувствовала физическую боль, угрозу убийством в свой адрес последняя восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, Баинкенов Д.К. постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 13 мая 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который он не оплатил. В связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Баинкенов Д.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию по указанной статье.

03 августа 2022 года, около 18 часов 00 минут, у Баинкенова Д.К., находившегося в спальне дома, расположенного по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ревностью, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последней. После чего Баинкенов Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, в обозначенные выше время и месте, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, действуя умышленно, схватив последнюю за волосы и удерживая ее таким образом, повалив на пол, ногой нанес не менее трех ударов в область лица и головы Потерпевший №1, непосредственно после чего, нагнувшись к Потерпевший №1, кулаком своей правой руки нанес не менее трех ударов в область лица и головы последней, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих век обоих глаз, кровоподтеков мягких тканей спинки и крыльев носа, кровоподтека верхней губы справа на коже и на слизистой оболочке внутренней поверхности верхней губы, кровоподтеков мягких тканей левой ушной раковины и околоушного пространства, кровоподтеков в области правой и левой ветвей нижней челюсти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Баинкенова Д.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баинкенова Д.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред Баинкенов Д.К. загладил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны. Потерпевшая также пояснила суду о том, что после совершенных в отношении нее преступлений Баинкенов Д.К. извинился, в настоящее время у нее нет претензий к обвиняемому, поскольку у них состоялось обоюдное примирение.

Обвиняемый Баинкенов Д.К. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Выслушав мнения старшего помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей, обвиняемого, защитника, просивших удовлетворить заявление потерпевшей, изучив характеризующие обвиняемого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Баинкенова Д.К. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Баинкенов Д.К. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, извинился, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет и добровольно изъявила желание примириться с Баинкеновым Д.К. с последующим прекращением уголовного дела. Категория преступлений также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемых Баинкенову Д.К. деяний, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение», иные обстоятельства дела, в том числе наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баинкенова Д.К. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшей, который пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, поскольку у них с обвиняемым действительно состоялось обоюдное примирение.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Баинкенова Д.К., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд полагает возможным освободить обвиняемого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Баинкенова Д.К., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение обвиняемого, наличие у него дохода в виде пенсии и 3 группы инвалидности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     прекратить уголовное дело в отношении Баинкенова Джумата Куанткановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баинкенова Д.К. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Баинкенова Д.К. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий А.В.Вершинина