Решение по делу № 21-1397/2021 от 12.11.2021

дело № 21-1397/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Яковлев С.В., изучив жалобу советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ким А.Г. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу №12-357/2021,

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Кормилицыной О.Г. от 31 августа 2021 года №91082122800181700004 главный бухгалтер ООО «ДИМ» Петраш Анна Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Петраш Анна Сергеевна обжаловала его в суд.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу №12-357/2021 постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Кормилицыной О.Г. от 31 августа 2021 года №91082122800181700004 изменено в части назначения наказания, штраф 20000 заменен на предупреждение.

Не согласившись с указанным решением, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ким А.Г. подал жалобу, в которой просит решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу №12-357/2021 отменить, постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Кормилицыной О.Г. от 31 августа 2021 года №91082122800181700004 оставить без изменения.

Согласно статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При изучении материалов дела установлено, что постановление от 31 августа 2021 года №91082122800181700004 в отношении главного бухгалтера ООО «ДИМ» Петраш Анны Сергеевны по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ вынесено и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Кормилицыной О.Г.

При этом жалоба на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу №12-357/2021 подписана и подана иным должностным лицом, а именно советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ким А.Г.

Как следует из буквального толкования положений части 1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление об административном правонарушении.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, положения КоАП РФ не предусматривают возможности передачи конкретным должностным лицом административного органа отдельных государственных или иных публичных полномочий третьим лицам, в том числе предусмотренного частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на подачу жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении, поскольку такое право предоставлено конкретному должностному лицу, совершившему определенное процессуальное действие по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу №12-357/2021 подана и подписана не уполномоченным на то лицом, следовательно, не может быть принята к производству для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ким А.Г. на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу №12-357/2021 возвратить заявителю.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>