Решение по делу № 2-1674/2018 от 12.02.2018

Дело №2-1674/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года      г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова ТИ к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителя истца Шмаланд ЮА, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова ТИ обратилась в Абаканский городской суд с иском о взыскании с ООО «АбаканТорг» денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 014 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «АбаканТорг» заключён договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 которого ИП ФИО3 принял на себя обязательство передать ООО «АбаканТорг», а ООО «АбаканТорг» обязалось принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. На основании заявок, товарных накладных ИП ФИО3 ответчику произведена поставка товара на общую сумму 80 014 руб. 70 коп., однако ответчик оплату по поставленному товару не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключил с истцом Тарасова ТИ договор уступки права требования (цессии), уступив право требования задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования путем взыскания денежных средств с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Истец Тарасова ТИ в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направив своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении слушания дела суду не представила.

В судебном заседании представитель истца Шмаланд ЮА, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 500 руб. Настаивал на взыскании в пользу истца с ответчика ООО «АбаканТорг» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной в иске сумме.

Представитель ООО «АбаканТорг» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и ООО «АбаканТорг» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать ООО «АбаканТорг», а ООО «АбаканТорг» обязалось принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных Приложением № к договору, согласно которому покупатель в течение 40 дней с даты передачи партии товара поставщиком обязан произвести оплату в пользу поставщика.

Стороны согласовали, что документальным подтверждением приемки товара по количеству и качеству является подпись уполномоченного представителя покупателя на товарной накладной или подписанный уполномоченным представителем покупателя акт приемки товара (п.6.5 договора).

ООО «АбаканТорг» в период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило от ООО ИП ФИО3 продовольственные товары на общую сумму 80 014 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими накладными за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным в двустороннем порядке. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства не оспорены.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (цедент) заключил с Тарасова ТИ (цессионарий) договор уступки права требования (цессии), уступив право требования задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно в размере 80 014 руб. 70 коп. (п.1.1, 1.2 договора цессии).

Согласно указанному выше договору займа в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий произвел расчет с цедентом в сумме 40 007 руб. 35 коп. Цедент претензий к цессионарию не имеет (п.3.1 договора цессии).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, общество обязательства по договору не исполнило, доказательств обратного не представило, расчет задолженности не оспорило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ООО «АбаканТорг» до настоящего времени задолженность в пользу Тарасова ТИ не оплачена, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «АбаканТорг» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 014 руб. 70 коп. в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, согласно которому Шмаланд ЮА получил от Тарасова ТИ денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов Тарасова ТИ в суде по иску к ООО «АбаканТорг» о взыскании задолженности по договору поставки.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ), что отражено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Вместе с тем, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, что отражено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Оценивая данные обстоятельства, принимая во внимание, что иск Тарасова ТИ удовлетворен, исходя из объема выполненной представителем работы, длительности процесса, участие представителя в суде первой инстанции, ценности защищаемого права, суд полагает возможным взыскать с ООО «АбаканТорг» в пользу истца в счет возмещения судебные расходов на оплату услуг представителя в размере -10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Тарасова ТИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова ТИ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбаканТорг» в пользу Тарасова ТИ задолженность по договору поставки в размере 80 014 рублей 70 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по возврату государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:                             Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2018

Судья                                  Е.Г. Стрельцова