Решение по делу № 2а-1802/2020 от 07.02.2020

дело ...а-.../20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре судебного заседания Н.А. Большаковой, с участием помощника Нижнекамского городского прокурора Р.Ф. Хуснуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Владимира Алексеевича Мороз, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к В.А. Мороз об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан В.А. Мороз признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к ... годам лишения свободы. ... В.А. Мороз освобожден условно-досрочно на ... год ... дней. По приговору от ... в действиях В.А. Мороз имеется опасный рецидив преступлений.

В.А. Мороз является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы, и, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, в целях предупреждения повторных, аналогичных преступлений со стороны В.А. Мороз административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Владимира Алексеевича Мороз, ... года рождения, проживающего по адресу: РТ, ..., сроком до погашения судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.), а также не покидать место постоянного проживания иди временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Представитель Управления МВД России по ... Минина Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик В.А. Мороз в судебное заседание не явился, извещен лично.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан В.А. Мороз признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к ... годам лишения свободы. ... В.А. Мороз освобожден условно-досрочно на 1 год 16 дней. По приговору от ... в действиях В.А. Мороз имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из указанного следует, что в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения В.А. Мороз новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости, установленному приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.), а также не покидать место постоянного проживания иди временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Владимира Алексеевича Мороз, удовлетворить.

    Установить в отношении Владимира Алексеевича Мороз, ... года рождения, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения административный надзор и административные ограничения сроком до погашения судимости, установленному приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Запретить Владимиру Алексеевичу Мороз покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 утра, за исключением трудовой деятельности, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах, выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел, пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны).

Обязать Владимира Алексеевича Мороз являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                          Р.А. Львов