Решение по делу № 5-961/2017 от 01.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 01 августа 2017 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Хорцев Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, пер. Плотничный, д. 38) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Смирнова В. Г., паспортные данные

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] № [ № ] [ 00.00.0000 ] в 20 часов 30 минут Смирнов В.Г., находясь по адресу: [ адрес ], в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Действия Смирнова В.Г. были квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнову В.Г. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции РФ. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении Смирнов В.Г. признал событие правонарушения и свою вину в его совершении.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 20 часов 30 минут Смирнов В.Г., находясь по адресу: г[ адрес ], в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Кроме признательных показаний Смирнова В.Г. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Якушева С.И.Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Смирнова В.Г. в его совершении.

Находя доказанной вину Смирнова В.Г., суд квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия у него постоянного места работы, наличия отягчающего по делу обстоятельства, а также то, что Смирнов В.Г. ранее привлекался за аналогичное правонарушение, и вновь совершил правонарушение, для целей достижения административного наказания, суд считает, что Смирнову В.Г. следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания время задержания Смирнова В.Г. с 22 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] , срок наказания исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.