Решение по делу № 2-489/2024 от 26.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                                          село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи                   Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гоголеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гоголеву А.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 006,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550,06 рублей.

        В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Гоголевым А.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

        В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 435 006,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования № rk№ уступил АО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность.

        Ответчик Гоголев А.А. представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что возражает против иска, просит применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Гоголев А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Гоголевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым 26.04.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Гоголеву А.А. кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, под 35,7% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Гоголевым А.А. ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере не менее 11 000 рублей (но не более суммы полной задолженности по кредиту).

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внес 31.03.2019, в результате чего по состоянию на 14.12.2023 за ним образовалась задолженность в размере 435 006,12 рублей, в том числе основной долг – 177 733,45 рублей, проценты – 213 532,81 рублей, просроченные проценты – 6411,95 рублей, комиссии – 3599,64 рублей, штрафы – 33 728.27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        14.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования № № уступил АО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность.

        Ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному ответчиком графику платежей, исходя из минимального ежемесячного платежа 11 000 рублей, при добросовестном исполнении своих обязательств по договору срок погашения кредита в размере 200 000 рублей под 35,7% годовых составляет 27 месяцев.

Соответственно, последний платеж в погашение кредита ответчик должен был произвести 31.07.2020.

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

        26.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края на основании поданного 05.09.2022 заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 26.04.2018 в размере 401277,85 рублей.

        Определением мирового судьи того же судебного участка от 13.10.2022 указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности было направлено в суд почтовым отправлением 20.06.2024

Срок со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до дня отмены судебного приказа составляет 1 месяц 8 дней.

Исковое заявление в суд сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по последнему платежу, который ответчик должен был совершить 31.07.2020, истек 08.09.2023 (31.07.2020 + 3 года + 1 месяц 8 дней).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) к Гоголеву Александру Анатольевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20.08.2024.

Судья                                                А.В. Щербин